Актуальные проблемы уголовно-процессуального права. РОСДИСТАНТ
45 баллов из 55.
Практическое задание 1
Тема «Актуальные
проблемы досудебного производства».
Задание: решите задачу, ответьте на поставленные вопросы
Фабула:
В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной
налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки
уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О
случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими
преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку
оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях
директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли
постановление о возбуждении уголовного дела.
Вопросы:
1.
Как должно быть оформлено заявление о
совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети
«Интернет»?
2.
Что в данном случае является поводом к
возбуждению уголовного дела?
3.
Оцените правомерность действий сотрудников
полиции при проведении проверки.
4.
Законно ли решение о возбуждении
уголовного дела?
Тема
«Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции»
Задание:
решите задачу, ответьте на поставленные вопросы
Фабула:
Судья федерального Промышленного районного суда г. Самары, разрешая в судебном
заседании ходатайство подсудимого Корсунова К. о рассмотрении дела в особом
порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением
(глава 40 УПК РФ), установил, что в материалах дела имеется ходатайство
потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии
условий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство Корсунова
К. было удовлетворено, приговор по делу вынесен в особом порядке.
Вопросы:
1.
Наличие каких условий требуется для
постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением?
2.
Все ли условия постановления приговора в
особом порядке были соблюдены в данном случае?
3.
Какое решение по ходатайству обвиняемого
должен был принять судья?
Фабула: В ходе плановой выездной налоговой
проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н.
Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с
организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по
телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по
вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного
дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об
обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении
уголовного дела.
Вопросы:
1.
Как должно быть оформлено заявление о
совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети
«Интернет»?
2.
Что в данном случае является поводом к
возбуждению уголовного дела?
3.
Оцените правомерность действий сотрудников
полиции при проведении проверки.
4.
Законно ли решение о возбуждении
уголовного дела?
Фабула: Судья федерального Промышленного
районного суда г. Самары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого
Корсунова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при
согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), установил, что в
материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его
отсутствие, а также убедился в наличии условий для рассмотрения уголовного дела
в таком порядке. Ходатайство Корсунова К. было удовлетворено, приговор по делу
вынесен в особом порядке.
Вопросы:
1.
Наличие каких условий требуется для
постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением?
2.
Все ли условия постановления приговора в
особом порядке были соблюдены в данном случае?
3.
Какое решение по ходатайству обвиняемого
должен был принять судья?
