Актуальные проблемы уголовного права. РОСДИСТАНТ

53 из 55 баллов.

Методические рекомендации по решению задач

Решение каждой задачи следует начинать с ответа: есть ли в содеянном тем или иным участником состав преступления или усматриваются ли признаки преступления в совершенном деянии.

С этой целью необходимо проанализировать фактические обстоятельства, изложенные в задачи. Выделить и проанализировать все элементы и признаки состава преступления, соотнеся их с признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ.

При положительном выводе оналичии состава преступления надо дать точную квалификацию: указать пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ, а также, если имеются основания, то часть и номер статьи Общей части. А именно, при наличии приготовления к преступлению или покушения на преступление надо дополнительно сослаться на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения о квалификации описанных в условии задачи преступлений, необходимо сослаться на их содержание.

Алексанов и Мишин со скоростью 60 км/ч ехали в г.о. Тольятти на автомобили, которым управлял Мишин. Алексанов, знавший, что у Мишина небольшой водительский стаж, стал ему выговаривать, что с такой скоростью они опоздают на деловую встречу. Алексанов попросил увеличить скорость до 120 км/ч. Мишин выполнил просьбу, значительно превысив допустимую скорость. В результате Мишин, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, управляемым Усовым. В результате Усов погиб.

Решите вопрос о квалификации содеянного.

Лаврентьев в лифте напал на Пашенину, и, приставив ей к горлу нож, совершил с ней половой акт в естественной форме. Затем, продолжая угрожать Пашениной ножом, Лаврентов совершил с ней половой акт per rectum. Приговором суда Лаврентьев был осужден по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ. Расценивая действия Лаврентьева как единое продолжаемое преступление, суд, в частности, указал, что второй половой акт Лаврентьев совершил непосредственно после первого и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом. Изменится ли квалификация, если Лаврентьева является несовершеннолетней?

Алексанов и Мишин со скоростью 60 км/ч ехали в г.о. Тольятти на автомобили, которым управлял Мишин. Алексанов, знавший, что у Мишина небольшой водительский стаж, стал ему выговаривать, что с такой скоростью они опоздают на деловую встречу. Алексанов попросил увеличить скорость до 120 км/ч. Мишин выполнил просьбу, значительно превысив допустимую скорость. В результате Мишин, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, управляемым Усовым. В результате Усов погиб.

Решите вопрос о квалификации содеянного.

Лаврентьев в лифте напал на Пашенину, и, приставив ей к горлу нож, совершил с ней половой акт в естественной форме. Затем, продолжая угрожать Пашениной ножом, Лаврентов совершил с ней половой акт per rectum. Приговором суда Лаврентьев был осужден по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ. Расценивая действия Лаврентьева как единое продолжаемое преступление, суд, в частности, указал, что второй половой акт Лаврентьев совершил непосредственно после первого и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом. Изменится ли квалификация, если Лаврентьева является несовершеннолетней?