Учреждение "АВТО-ПРОФИ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.12.1997, место нахождения: 620050, г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 22

Учреждение "АВТО-ПРОФИ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.12.1997, место нахождения: 620050, г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 22.

28.03.2007 в реестре зарегистрировано учреждение "Авто-Профи" - место нахождения: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Таежная, 10а,

Учреждение "АВТО-ПРОФИ", ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1.2 Устава названного учреждения у него имеются автоклассы, в том числе в г. Качканаре Свердловской области, а также на наличие в указанном городе учреждения с аналогичным наименованием (учреждение "Авто-Профи"), занимающегося аналогичной деятельностью, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об осязании ответчика прекратить использование наименования, тождественного наименованию истца, путем изменения своего наименования.

        Какое решение примет суд?

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301. // СПС «КонсультантПлюс».

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 410. // СПС «КонсультантПлюс».

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // «Парламентская газета», №224, 28.11.2001. // СПС «КонсультантПлюс».

4.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ // «Парламентская газета», №214-215, 21.12.2006. // СПС «КонсультантПлюс».

5.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)// СПС «КонсультантПлюс».

6.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, сборник N9 от 01.09.1996, статья №1 // СПС «КонсультантПлюс».

7.   Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // "Экономика и жизнь", февраль 1998 г., N 6, в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3, в журнале "Экспресс-Закон", апрель 1998 г., N 14, в специальном приложении к "Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 1, в специальном приложении к журналу "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 12 ("Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)" // СПС «КонсультантПлюс».

8.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и новый Пленум ВС РФ от 23.04.2019 № 10 // БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, сборник N 6 от 30.06.2009 // признано не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 // СПС «КонсультантПлюс».