Уголовный процесс вариант - 10 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 10 ТУСУР

Задача № 1

Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвонили в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины.

Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транспорта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю.

Вопросы

1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность?

2. Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной деятельности.

3. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации?

Задача № 2

Следователь прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом обвиняемому он разъяснил, что фактически он был признан виновным в совершении преступления, однако государство и потерпевшая его прощают на первый раз, но если он продолжит заниматься преступной деятельностью, то больше на снисхождение рассчитывать ему не придется.

Вопросы

1. Охарактеризуйте принцип презумпции невиновности. Каково его значение для уголовного судопроизводства?

2. Оцените ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения действия презумпции невиновности.

Задача № 3

В производстве у следователя Комкова находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП потерпевшей А. был причинен физический вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Сразу после возбуждения уголовного дела и признания потерпевшей А. попросила следователя назначить ей адвоката, который бы представлял ее интересы. В этой просьбе следователь потерпевшей отказал. Он пояснил, что УПК РФ не предусматривает возможности назначения адвокатов потерпевшим. Позже потерпевшая обратилась с ходатайством к следователю, в котором она просила допустить в качестве ее представителей двух лиц: адвоката Чудову и знакомого юриста Сокову.

Вопросы

1. Какое решение должен принять следователь?

2. Кто может быть представителем потерпевшего?

3. Прав ли был следователь, отказав потерпевшей в назначении адвоката?

Задача № 4

В органы внутренних дел поступило сообщение, что в одной из квартир города Х. располагается лаборатория по производству наркотиков. С целью проверить данное сообщение по указанному адресу выехала оперативная группа. В квартире оказался гр-н Сухарев, который сразу заявил, что требует адвоката и без него ничего говорить не будет. Оперативный сотрудник ему пояснил, что в данный момент Сухарев не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, а адвокат полагается только им. Сухареву же следует чистосердечно во всем признаться и написать явку с повинной. Это ему больше поможет.

Вопросы

1. Проведите анализ ситуации.

2. С какого момента защитник может участвовать в производстве по уголовному делу?

Задача № 5

Произошло убийство. Свидетелем по данному делу стала пожилая дама 75 лет, которая в момент преступления вышла на балкон и наблюдала происходящее. Следователю пришлось несколько раз ее допрашивать, поскольку она все время путалась то во времени суток, когда произошло убийство, то в описании внешности потерпевшего и его убийцы. В какой-то момент следователь принял решение произвести судебно-психиатрическую экспертизу, которая бы определила, способна ли свидетель адекватно воспринимать реальность. Свидетель активно отказывалась проходить данную экспертизу, поскольку сумасшедшей себя не считает, а забыть некоторые детали события, которое произошло две недели назад, может каждый.

Вопросы

1. Имеет ли право следователь принудительно подвергнуть свидетеля прохождению экспертизы?

2. Кто может быть свидетелем по уголовному делу?

3. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

Задача № 6

Трое молодых людей обвинялись в совершении разбойного нападения на магазин «Березка», где они, угрожая обрезом, похитили драгоценности. В судебном разбирательстве выяснилось, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.

Вопросы

1. Что такое предмет доказывания? Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.

2. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу, описанному в условиях задачи?

3. Все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в данном случае? Если нет, то как восполнить данный пробел в доказывании на предварительном следствии и в суде?

Задача № 7

В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению гр-на Сомова в самоуправстве, сопряженном с насилием (требовал уплату долга в 150 тыс. руб. у знакомого К.). Следовать объявил Сомову решение о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Через час с ходатайством к следователю обратился известный в го-роде правозащитник Голубев. В ходатайстве он просил не применять к Сомову такой строгой меры пресечения, а выпустить обвиняемого под его личное поручительство и поручительство защитника обвиняемого – Кан.

Вопросы

1. Что такое личное поручительство? Каковы условия применения личного поручительства?

2. Кто может выступать личным поручителем? Какая предусмотрена ответственность для поручителя за нарушение условий меры пресечения?

3. Какое следует принять решение следователю?