Ангелова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
2
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
22 Ноя в 13:22
ВУЗ
ТГУ Тольятти
Курс
3 курс
Стоимость
250 ₽
Демо-файлы   
1
png
2025-11-22_14-20-11
64 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
ангелова
29.4 Кбайт 250 ₽
Описание

Решите задачу.

Ангелова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Адвокат в апелляционной жалобе просил снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что после совершения преступления Ангелова добровольно в письменном виде сообщила следователю о содеянном. Кроме того, суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Обоснованы ли доводы адвоката?

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции).

2. Определить виды наказаний, которые могут назначаться за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ (перечислить их виды, а также указать сроки и размеры наказания).

3. Определить понятие лишения свободы, его признаки, порядок назначения.

4. Определить понятие ограничения свободы, признаки данного наказания и порядок его назначения.

5. Определить, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства могли быть учтены при назначении наказания; как бы данный факт повлиял на назначение наказания.

6. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о том, обоснованы ли доводы адвоката Ангеловой.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир