ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Актуальность темы магистерской диссертации. Актуальность исследования оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения обусловлена их ролью в системе обеспечения законности, справедливости и эффективности уголовного судопроизводства., а также высокой степенью востребованности. Изучение судебной практики, касающейся применения мер принуждения имущественного характера, показало, что в 2023 году было удовлетворено 38 149 ходатайств об аресте имущества, а в 2024 г. судами было удовлетворено 37 361 ходатайства об аресте имущества (ст.ст. 115, 116 УПК РФ) . Иные меры уголовно-процессуального принуждения дополняют меры пресечения, обеспечивая выполнение процессуальных обязанностей участниками уголовного дела, защиту их прав и законных интересов, а также нормальное функционирование правоохранительных и судебных органов. Вместе с тем, практика применения оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения показывает определенные недостатки, которые снижают их действенность. 

Несмотря на их многообразие, широкое использование и сформировавшуюся практику, следует констатировать, что основания принятия решений в рамках главы 14 УПК РФ законодателем не регламентированы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит в себе лишь общее регулирование оснований и порядка применения иных мер уголовно-процессуального принуждения. Вместе с тем, на практике, отдельные положения трактуются не однозначно. К примеру, никак не урегулированы критерии необходимости и достаточности применения таких мер, как временное отстранение от должности или наложение ареста на имущества. При этом, при вынесении решений нередко совершаются ошибки. Например, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на автомобиль П.М.ОА., суд первой инстанции, отразив в описательно-мотивировочной части постановления, что П.М.ОБ. не является подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в нарушение ч. 3 ст. 115 УПК РФ не указал срок, на который налагается арест на имущество и не установил конкретные запреты и ограничения в отношении имущества, на которое налагается арест, чем нарушил уголовно-процессуальный закон (Определение 1КСОЮ от 16 сентября 2021 г. № 77-3203/2021) . Для исключения правовой неопределенности, требуется внесение уточнений в УПК РФ. 

...

Таким образом, сказанное обосновывает актуальность проводимого исследования. 

Цель магистерской диссертации заключается в изучении оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также теоретических подходов, направленных на совершенствование нормативного правового регулирования оснований их применения. 

Объект магистерской диссертации. Уголовно-процессуальные правоотношения, отражающие обоснованность применения иных мер уголовно-процессуального принуждения. 

Предмет магистерской диссертации. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также нормы иных нормативных правовых актов, затрагивающие отдельные аспекты определения и применения оснований применения иных мер уголовно-процессуального принуждения. 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1 Уголовно-процессуальное принуждение как вид государственного принуждения: понятие, сущность и его виды

1.2 Содержание иных мер уголовно-процессуального принуждения и их цели

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

2.1. Основания применения привода и обязательства о явке

2.2. Основания временного отстранения от должности

2.3 Основания ареста на имущество и ценные бумаги

2.4 Основания наложения денежного взыскания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
2. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.
3. Булатов Б. Б., Дежнев А. С. Проблемы регулирования и применения органами расследования мер уголовно-процессуального принуждения (Часть 1) // Законодательство и практика. 2020. № 1. С. 66.
4. Вологина, Е. В. Уголовно-процессуальный аспект наложения ареста на ценные бумаги / Е. В. Вологина // Форум. – 2021. – № 3(23). – С. 122-125.
5. Гершишева, М. Р. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения: понятие, сущность, значение / М. Р. Гершишева // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2022. – № 4(58). – С. 58-62
6. Гараева Т. Б. Обязательство о явке в уголовном процессе: сущность, основания и особенности применения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. №2 (81) С. 104-108
7. ...