Гражданское право (Задачи, ТУСУР)

Дата изготовления: май 2025 года. 

Всего 10 задач.

Задача № 1

При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приобрели у Шабашкина строительные материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в расписке.

В связи с неуплатой долга в срок Шабашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 при надлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требование Шабашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями. 

Решите спор.

Задача № 2 

Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную ко рову. Не сообщая об этом никому, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он по требовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы. Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока. Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.  

Решите дело. 

Задача № 3

Врач Мартынов в марте 2008 г. уехал в экспедицию на Крайний Север на два года. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Иванову, Мартынов с согласия Иванова запер. 12 ноября 2008 г. из комнаты Буйнова воры похитили ряд вещей, в том числе магнитофон, фотоаппарат, настенные часы, два пальто. Мартынову об этом не сообщили, так как никто не знал его адреса. 10 июня 2010 г. Мартынов вернулся домой, узнал о краже и о том, что полиции не удалось обнаружить похищенные у него вещи. 24 мая 2014 г. Мартынов неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он явился по вызову как врач, свой магнитофон и фотоаппарат и узнал, что Степанов купил эти вещи три года назад у одного незнакомого, но, по словам Степа нова, вполне солидного человека. Когда Степанов выздоровел, Мартынов 9 июня 2014 г. предъявил к нему иск об истребовании магнитофона и фото аппарата. Суд, не отрицая (со ссылкой на ст. 302 ГК РФ) права Мартынова на истребование вещей, в удовлетворении иска отказал, поскольку его право утрачено в связи с пропуском исковой давности, на что сослался ответчик.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 4 

Егоров выдал Левицкому доверенность на покупку мотоцикла. Однако, последний тяжело заболел и был помещен в больницу. В связи с тем, что Левицкий не мог лично исполнить поручение, он выдал в порядке пере доверия доверенность Захарову, которая была удостоверена главным врачом больницы, где находился на лечении Левицкий. О совершенных действиях Левицкий Егорову не сообщил. Захаров купил мотоцикл для Егорова, однако его стоимость превысила оговоренную в доверенности сумму. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Игнатьеву, от которого Захаров имел доверенность на продажу мотоцикла. Егоров от казался принять купленный для него мотоцикл. Захаров обратился в суд с требованием обязать Егорова принять мотоцикл и возместить ему рас ходы, связанные с выполнением поручения. 

Действительна ли сделка по купле-продаже мотоцикла? Кто считается покупателем по договору купли-продажи мотоцикла? Правомерен ли отказ Егорова принять исполненное от Захарова?

Задача № 5

Харитонов решил подарить университету, в котором проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а впоследствии выступил на заседании ученого совета, а также дал интервью в университетской газете. Поскольку книг было много, Харитонов перевозил и передавал университету книги небольшими партиями. Не успев пере дать все книги, Харитонов скончался. Его сын, являясь наследником по за кону, в ответ на просьбу ректора передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен. В суде представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Харитоновым университету, подписанный самим Харитоновым, заведующим библиотекой университета и ректором. 

Какое решение примет суд?

Задача № 6

13-летний Васильев, 14-летний Петров и 17-летний Фокин, играя в футбол, разбили витринное стекло в магазине, причинив ущерб в размере 20 000 руб. ООО «Луч», которому принадлежал магазин, предъявило иск к родителям несовершеннолетних о возмещении ущерба солидарно. При рассмотрении иска было установлено, что Васильев имеет счет в банке в размере 5 000 руб., Петров не имеет имущества, Фокин работает курьером, имеет ежемесячный заработок в размере 10 000 руб.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 7

Семенова обратилась в суд с заявлением об ограничении своего мужа Петра в дееспособности и установлении над ним попечительства. Своё требование Семенова мотивировала тем, что её муж последние полтора месяца пьянствует, все деньги, которые он зарабатывает ремонтом автомобилей, пропивает и проигрывает, деньги тратит неразумно, семья находится в очень тяжёлом материальном положении. При рассмотрении дела в суде Петр пояснил, что, во-первых, он не злоупотребляет спиртными напитками, а умеренно употребляет, во-вторых, жена, как всегда, преувеличивает, тяжёлое материальное положение семьи вызвано тем, что жене вот уже год как не выплачивают заработную плату, а сам он имеет статус безработного, причём пособие по безработице всё до копейки отдаёт жене. Полтора месяца назад умер его любимый дядя по матери, который оставил ему на счёте по вкладу в банке 800 000 руб. Поскольку теперь это его личные деньги, то он не обязан делиться ими с женой и вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе тратить на спиртное. Кроме того, Семенов не отрицал, что деньги, которые он зарабатывает ремонтом автомобилей, он тратит на при обретение лотерейных билетов, играет на тотализаторе на скачках, играет в карты и в шахматы «под интерес».

Подлежит ли требование Семеновой удовлетворению?

Задача № 8

Андреев обратился в суд с иском к Николаеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП. При этом Андреев указал, что Николаев оставил принадлежащих ему лошадей без присмотра, одна из них вышла на дорогу, в результате чего произошло ДТП, автомобиль был поврежден, а лошадь погибла. Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 500 000 руб., необходимых для восстановления его автомобиля. Николаев просил освободить его от ответственности, полагая, что его вины в причинении ущерба имуществу истца нет, в свою очередь он обратился к Андрееву со встречным иском о взыскании с него стоимости погибшей лошади в размере 500 000 руб.

Чье требование подлежит удовлетворению? 

Задача № 9

Обратившись в банк с целью получения кредита на приобретение благоустроенной квартиры, гражданин Шакарян предложил в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заключить договор залога при надлежащего ему недостроенного жилого дома в деревне. Банк отказал в предоставлении кредита, указав на то, что предлагаемое Шакаряном имущество не является недвижимым и не может быть предметом залога.

Можно ли недостроенный дом заложить в обеспечение исполнения кредитного обязательства?

Задача № 10

Степан систематически употреблял наркотические вещества, страдал наркотической зависимостью. Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой цене продал подаренную ему родителями дорогостоящую видеокамеру. Узнав об этом, родители Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Кто может оспорить данную сделку? Может ли сам Степан оспорить заключенную им сделку?

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.02.2024):

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (разъяснения по вопросам недвижимости и залога).

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Статут, 2021. – Т. 1. – 847 с.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2023. – Т. 1. – 765 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2022. – 1120 с.

6. Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ21-12-К6 от 15.09.2021 (о виндикации вещи у добросовестного приобретателя).

7. Постановление Президиума ВАС РФ № 11756/12 от 20.11.2012 (о признании недостроенного объекта недвижимостью).

8. Официальный интернет-портал правовой информации: http://pravo.gov.ru

9. Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru