Задачи УПП

Задача 1.

Оводов признан виновным в покушении на открытое хищение имущества Копытова – телефона с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Оводов, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию своих действий, указал на несправедливость назначенного наказания.

В возражениях на жалобу осужденного потерпевший Копытов просил об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд необоснованно переквалифицировал действия Оводова с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ.

Может ли быть принято решение о повороте к худшему по доводам, которые были приведены потерпевшим в возражениях на кассационную жалобу осужденного?

По каким правилам пересматривается в кассационном порядке приговор суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного?

Задача 2.

07 сентября 2022 года в 17 часов 50 минут на пульт дежурной части отдела полиции поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти. Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции в непосредственной близости от места совершения преступления был застигнут несовершеннолетний гражданин со следами крови на одежде, лице, руках.

В ходе личного обыска данного гражданина в его рюкзаке обнаружена папка с документами, среди которых имелось свидетельство о рождении на имя Гришина, родившегося 23 марта 2006 года. После чего Гришина в 00 часов 15 минут доставили в отдел полиции. В 3 часа 20 минут сотрудником дежурной части отдела полиции составлен протокол задержания Гришина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ.

С целью сохранения в тайне факта задержания по мотивированному постановлению сотрудника полиции с согласия прокурора законные представители несовершеннолетнего Гришина не были уведомлены о его задержании. В 3 часа 40 минут Гришину был назначен защитник, который незамедлительно прибыл в отдел полиции. Затем в 4 часа 00 минут того же дня сотрудником дежурной части свидание с защитником было прервано по причине начала допроса подозреваемого. По итогам допроса в 7 часов 30 минут составлен протокол допроса, подписанный подозреваемым, его защитником и сотрудником дежурной части отдела полиции. После допроса задержанный был помещен в изолятор временного содержания, в камеру к Смирнову, ранее судимому по ст.162 УК РФ.

Какие нарушения норм уголовно-процессуального права были допущены при задержании Гришина?

Имело ли место в ситуации, описанной в казусе, нарушение процессуальных сроков?

Задача 3.

ВОПРОСНЫЙ ЛИСТ

по уголовному делу по обвинению гражданина

Залуцкого Геннадия Антоновича в совершении преступлений,

предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.2 ст.167 УК РФ