курсовая по Уголовное право. тема: Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

курсовая по Уголовное право. тема: Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Среди современных исследователей востребованными продолжают оставаться вопросы о свойствах и характеристиках субъекта преступления. Во многом это связано с тем, что субъект преступления является неотъемлемым элементом любого состава преступления.

Необходимо при этом понимать, что субъект преступления, как уголовно-правовая категория и объект научного познания, представляет собой сложную категорию, что обусловлено как её особым содержанием, так и специфичной взаимосвязью с институтами уголовного права, и иными сферами научного знания.

Действующим уголовным законодательством субъект преступления характеризуется двумя основными элементами: возрастом и вменяемостью. Если возраст является весьма однозначной характеристикой физических лиц, то вменяемость уже представляет собой достаточно пространную характеристику, так как в основе её находится презумпция, а содержание базируется на противопоставлении невменяемости.

Исследование вменяемости и невменяемости, а также реализация данных институтов на практике осложняется также и тем обстоятельством, что действующим законодательством в ст. 22 УК РФ устанавливается институт ограниченной вменяемости, которая в сущности своей, представляет собой промежуточное состояние межу вменяемостью и невменяемостью [Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ].

Институт ограниченной вменяемости получает также неоднозначную оценку среди исследователей. Так, некоторыми исследователями отмечается, что вопрос вменяемости или невменяемости лица следует разрешать однозначно, так как человек либо способен осознавать характер и последствия своих действий и руководить ими, либо не способен. Однако В.А. Пехтерев делает следующее наблюдение: «Если внутренний мир психически больных «черно-белый», то дихотомическое разделение его на «вменяем-невменяем» адекватно отражает 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВМЕНЯЕМОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИИ.. 6

1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.. 6

1.2 ПОНЯТИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ЕЁ КРИТЕРИИ.. 10

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ.. 19

2.1 ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 19

2.2 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СОРАЗМЕРНОСТИ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ.. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 33

Нормативные правовые акты

1.                Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.

2.                О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 №54 // Собрание законодательства РФ. 2004. №7. ст. 524.

3.                Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27.10.1960 // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13887 (дата обращения: 10.03.2025)

4.                О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР: Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 01.06.1922 // НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде. URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/ugkod_22 (дата обращения: 10.03.2025)

5.                Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина. URL: http://museumreforms.ru/node/13654 (дата обращения: 10.03.2025)

6.                Артикул Воинский (26 апреля 1715 года) // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 10.03.2025)

Материалы судебной практики

7.                О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 // Бюллетень Верховного Суда РФ, февраль 2016 г., №2.

8.                О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6 // Бюллетень Верховного Суда РФ, июль 2011 г., №7

9.                О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 // Бюллетень Верховного Суда РФ, январь 2017 г., №1.

10.           Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 №1969-О // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187801/ (дата обращения: 10.03.2025)

11.           Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 21.08.2019 по делу №1-117/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/X5lHuv8mNL6X/ (дата обращения: 10.03.2025)

12.           Приговор Пермского краевого суда от 21.07.2020 по делу №2-17/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:(дата обращения)

13.           Приговор Томского областного суда от 26.11.2019 по делу №2-18/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/EqzWjs9hU7UR/ (дата обращения: 10.03.2025)

14.           Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 18.09.2018 по делу №1-61/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/C6PMzuzfDcUp/ (дата обращения: 10.03.2025)

15.           Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 17.06.2019 по делу №1-81/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zgod3YbFThl4 (дата обращения: 10.03.2025)

Научная и учебная литература

16.           Александровский, Ю. А. Психиатрия : национальное руководство / гл. ред.: Ю. А. Александровский, Н. Г. Незнанов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2022.

17.           Бекман О.А., Пилюгина Ю.Г. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Государственная служба и кадры. 2022. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vmenyaemost-kak-priznak-subekta-prestupleniya-istoricheskiy-analiz (дата обращения: 10.03.2025).

18.           Беличенко, Р. В. Некоторые перспективы развития института ограниченной вменяемости в уголовном праве в свете новейших достижений нейронаук / Р. В. Беличенко // Традиции и новации в системе современного российского права : Материалы ХХ Международной конференции молодых ученых. В 3-х томах, Москва, 09–10 апреля 2021 года. Том 3. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. – С. 18-20. – EDN YQWUIV.

19.           Бугаев, В. А. Генезис понятия "субъект преступления" / В. А. Бугаев, М. А. Дубяк // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 04–06 декабря 2023 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2024. – С. 34-38. – EDN UPBMPH.

20.           Денисович В.В. К ВОПРОСУ О МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЯХ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. 2022. №2 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meditsinskih-kriteriyah-nevmenyaemosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 07.03.2025).

21.           Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости : диссертация ... кандидата юридических наук. - Калининград, 2003. - 244 с.

22.           Долженко, О. В. медицинский критерий вменяемости и его уголовно-правовое значение / О. В. Долженко // NovaUm.Ru. – 2020. – № 28. – С. 146-148. – EDN FQYVTZ.

23.           Елисеева О.А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ // Право и государство: теория и практика. 2022. №2 (206). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-nevmenyaemosti (дата обращения: 06.03.2025).

24.           Климов С.А., Лезина Е.П. РАННЕФЕОДАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ДРЕВНЕЙ PУСИ (IX - XIV ВВ.) // Огарёв-Online. 2022. №1 (170). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rannefeodalnoe-ugolovnoe-pravo-drevney-pusi-ix-xiv-vv (дата обращения: 10.03.2025).

25.           Кобзарев, С. А. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости / С. А. Кобзарев, И. В. Свердлов // Уголовное право в эволюционирующем обществе : Сборник научных статей симпозиума молодых учёных и студентов с международным участием, Курск, 08 июня 2022 года / Редколлегия: Ю.А. Панина (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 125-128. – EDN TZBBJL.

26.           Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина. 1966

27.           Миликова А.В., Белова Ю.А., Вишнева А.В. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ // Мир науки и мысли. The World of Science and Ideas. 2023. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vmenyaemost-i-nevmenyaemost-v-ugolovnom-prave-rossii (дата обращения: 05.03.2025).

28.           Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика) : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995.

29.           Муркштис М.Й. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВМЕНЯЕМОСТИ, НЕВМЕНЯЕМОСТИ И ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Актуальные проблемы государства и права. 2023. №26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-vmenyaemosti-nevmenyaemosti-i-ogranichennoy-vmenyaemosti-subekta-prestupleniya (дата обращения: 10.03.2025).

30.           Норкин, Г. А. Категории "вина", "вменяемость" и "невменяемость" – история и современное состояние / Г. А. Норкин // Новеллы права, экономики и управления 2022 : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Гатчина, 25 ноября 2022 года. Том 1. – Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2023. – С. 364-370. – EDN UAVILZ.

31.           Петренко, А. А. Совершенное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости: особенности правоприменения / А. А. Петренко, А. М. Васильев // Новые вызовы новой науки: опыт теоретического и эмпирического анализа : Сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 12 апреля 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2021. – С. 69-76. – EDN HWXOPS.

32.           Пехтерев В. А. Понятие «ограниченная вменяемость» и его критерии //Новости медицины и фармации. Киев, 2013. № 15. С. 24.

33.           Рарог А. И. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА // Актуальные проблемы российского права. 2021. №2 (123). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-nakazaniya-v-nauke-ugolovnogo-prava (дата обращения: 10.03.2025).

34.           Салихова Д. М. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ //ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ НАУЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ. – 2023. – С. 91.

35.           Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: Проблемы теории и практики : диссертация ... кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 1998. - 198 с.

36.           Скорилкин, Н. М. Вменяемость: понятие и содержание в уголовном праве России / Н. М. Скорилкин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : Материалы межвузовской научно-практической конференции, Тула, 25 марта 2021 года. – Тула: Тульский государственный университет, 2022. – С. 171-179. – EDN MSQMGT.

37.           Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Саратов, 2002. - 195 с.

38.           Ушаков Г.К. Пограничные нервнопсихические расстройства /Г.К.Ушаков.- 2-е изд.- М., 1987.- С. 67

39.           Царитова К. Э. ИНСТИТУТ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник магистратуры. 2021. №8 (119). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-ogranichennoy-vmenyaemosti-v-ugolovnom-prave-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.03.2025).

40.           Черная, С. Е. Современные тенденции в изучении маргинальности: все дальше от психологии / С. Е. Черная // Гуманитарные науки (г.Ялта). – 2021. – № 2(54). – С. 158-165. – EDN BRSIYY.

41.           Чиняков О.Е., Данилов В.В. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2023. №3 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-nevmenyaemosti-litsa-sovershivshego-prestuplenie (дата обращения: 10.03.2025).

42.           Щетинина Е. И. и др. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего. – 2024.

43.           Яхьяева, М. У. Невменяемость и ограниченная вменяемость: соотношение в отечественном уголовном праве / М. У. Яхьяева // Образование. Культура. Общество : сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 28 июня 2020 года. – Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2020. – С. 168-170. – DOI 10.37539/ECS291.2020.46.83.011. – EDN AHLYKK.