Анализ парламентских выборов в Государственную Думу 2016 года
В статье анализируются итоги выборов в Госдуму РФ седьмого созыва. Главным результатом выборов стала убедительная победа «Единой России», вернувшей себе конституционное большинство в Госдуме. В результате в России закрепилась партийная система с доминирующей партией, в которой власть осуществляет наиболее сильная партия, занимающая особое положение, опережающая все другие на выборах с абсолютным большинством голосов.
Парламент в любом демократическом государстве позиционируется как высший, а порой и единственный представительный законодательный орган страны[1]. Именно парламенту принадлежит право заслушивать отчеты правительства, в том числе по внешнеполитической деятельности; давать согласие на использование вооруженных сил России за пределами нашей страны (как это было в связи с ситуациями на Украине и в Сирии); ратифицировать международные договоры и выходить из соглашений и т.п.
Поэтому избирателей должно волновать, как формируется парламент, которому мы вверяем такие судьбоносные дела. В любом государстве вопрос о применении той или иной избирательной системы является принципиальным. Остановимся на выборах депутатов Государственной Думы РФ (ГД РФ).
Основные проблемы для обсуждения связаны с последними выборами депутатов ГД РФ в сентябре 2016 г. Каковы цели реформирования российской избирательной системы, ожидаемые эффекты применения смешанной избирательной системы?
Целью работы является определение, характеристика составляющих выборов в Государственную Думу, поскольку в первую очередь они касаются избирательных прав граждан. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- охарактеризовать основные положения выборов в Государственную Думу;
- выделить основные этапы избирательной кампании;
- показать особенности парламентских выборов 2016 года.
Мониторинг реализации и защиты избирательных прав граждан Российской Федерации на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва 18 сентября 2016 года осуществлен Российским общественным институтом избирательного права в рамках реализации социально значимого проекта «Повышение прозрачности и открытости деятельности государственных органов через общественный контроль».
Конкурентность, открытость и легитимность выборов стали, пожалуй, основным трендом прошедших 18 сентября 2016 года выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, с которым согласились все участники избирательной кампании – партии и кандидаты, организаторы и избиратели, официальные наблюдатели и общественные правозащитные организации.
Незаслуженно низкий уровень доверия к электоральным процедурам в России спровоцировал дополнительное внимание ко всем процессам и этапам избирательной кампании 2016 года, начиная от предварительного голосования («праймериз»), впервые проведенным в таких масштабах ЕДИНОЙ РОССИЕЙ, заканчивая публичным рассмотрением всех обращений в ЦИК России.
Оглавление
Раздел 1. Характер парламентских выборов 2016 года. 5
1.1. Влияние внешних факторов и кризисных явлений на парламентские выборы 2016 года. 5
1.2. Структура избирательной кампании 2016 года. 8
Раздел 2. Выборы в Госдуму-2016: итоги и перспективы.. 10
2.1. Результаты выборов в Госдуму 2016 года. 10
2.2. Перспективы, которые открылись после выборов 2016 года. 11
Список литературы
1. Аптекарь П. чтоб и честно, и предсказуемо. – Ведомости. 20.05.2016. Доступ: http://www.vedomosti. ru/opinion/articles/2016/05/20/641732-ot-redaktsii-pervichnaya-imitatsiya
2. Губернаторы без сюрпризов // Аргументы и факты. 2016. № 38. С. 4.
3. Кто впереди? // Аиф-Приморье. 2016. № 38. С.1.
4. Макаренко Б.И. Российская избирательная система в контексте эволюции политического режима. http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/799. html (дата обращения: 06.05.2018).
5. Памфилова отменила выборы на 9 участках: «мистические совпадения» [Электронный документ] // Электронное периодическое издание «MK.ru». URL http://www.mk.ru/politics/2016/09/22/pamfilovaotmenila-vybory-na-9-uchastkakh-misticheskie-sovpadeniya.html [Дата обращения 08.05.2018 г.]
6. Холмогоров Е. Крымская зима. – Lenta.ru. Доступ: https://lenta.ru/columns/2016/01/04/crimea
