Вариант работы - 16. Контрольная Уголовный процесс

Вариант работы - 16. 

Министерство высшего образования и науки Российской Федерации

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Институт заочного и дистанционного обучения

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

А.В. Верещагина

Уголовный процесс

Сборник

заданий для выполнения контрольных работ для студентов заочной и дистанционной форм обучения по направлению 40.03.01 Юриспруденция для 4 курса

Владивосток

Издательство ВГУЭС

2021 г.

ББК

Верещагина А.В.

Уголовный процесс: Сб. заданий для студентов заочной и дистанционной форм обучения.-Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2021.-

Сборник заданий является раздаточным материалом к учебной дисциплине «Уголовный процесс». Раскрытие содержания теоретического вопроса и решение задач контрольной работы способствует не только углубленному изучению сложных уголовно-процессуальных явлений, но и их конкретизации при разрешении конкретных казусов, что требует анализа нормативно-правовых актов и их применения при разрешении задач.

Сборник содержит методический материал, вопросы и задачи.

Предназначен для студентов Института заочного и дистанционного обучения, обучающихся  по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

».

ББК

Издательство Владивостокского

государственного университета

экономики и сервиса, 2021

Введение

Уголовный процесс – дисциплина, предусмотренная учебным планом подготовки бакалавров по направлению «Юриспруденция».

Учебный план подготовки бакалавров по направлению «Юриспруденция» предполагает формирование у студентов знаний и выработку умений и владений, которые позволят оптимизировать их адаптацию к практической деятельности в короткие сроки.

Подготовка контрольной работы по дисциплине «Уголовный процесс» позволяет сформировать у студентов, во-первых, знание научной литературы, нормативно-правовых актов и судебной практики; во-вторых, сформировать умение – подготовка письменных документов, которое необходимо для работы с документами, являющимися одной из основных форм оказания правовой помощи юристами - практиками; в-третьих, сформировать владение приёмами применения норм права для разрешения  конкретных казусов.

Цель работы над контрольной – приобретение студентами теоретических знаний по курсу «Уголовный процесс», знаний уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, выработка умения составлять письменные документы и формирование владения приёмами применения норм уголовно-процессуального права при разрешении казусов.

Знания, умения и владения, приобретаемые в ходе работы над контрольной по уголовному процессу:

-знание информационных ресурсов, в которых содержится юридически значимая информация;

-знание системы научных периодических изданий, в которых публикуются результаты научных исследований в области юриспруденции;

-умение собирать и обобщать судебную практику, размещаемую в различных информационных ресурсах и публикуемую в специальных журналах; 

-умение анализировать теоретические положения уголовно-процессуальной науки;

-умение анализировать судебную практику;

-владение подготовкой письменных работ;

-владение применением норм права при разрешении казусов.  

Структура контрольной работы включает один теоретический вопрос и 4 задачи. Теоретический вопрос и четыре задачи скомпонованы таким образом, чтобы охватить общую часть уголовно-процессуального права и досудебное производство. Теоретический вопрос и задачи соответствуют темам учебной программе.

Рекомендации по работе над теоретической частью контрольной работы

I. Подготовка теоретической части контрольной работы состоит из двух этапов

I.I. Подготовительный этап

1. Подбор литературы. При подборе литературы следует ориентироваться на научную периодику, монографические исследования, сборники научных трудов, в том числе издаваемые материалы научных конференций. Оптимизации работы по подборке литературы может способствовать использование электронных баз данных, имеющихся в библиотеке ВГУЭС, а также сайтов издательств, на которых размещаются  научные юридические журналы и научная литература. При подборке литературы следует сразу же грамотно, с соблюдением стандартов ВГУЭС делать её библиографическое описание, что в последующем облегчит работу над оформлением контрольной работы. 

2. Изучение литературы по теме контрольной работы. Изучение подобранной литературы должно быть направлено на усвоение конструкции изучаемого института, проблем регламентации и применения его норм. Конечной целью работы над литературой должен быть проект плана контрольной работы.

3. Ознакомление с имеющейся по теме контрольной работы судебной практикой и её подбор. Знакомство с судебной практикой по теме контрольной работы и её подбор необходим для иллюстрации теоретических положений, изложенных в контрольной работе. Судебная практика для студентов доступна в ресурсе судакт – электронный адрес https://sudact.ru/ . 

I.II. Оформление теоретической части работы

Представляется, что теоретическая часть контрольной работы должна быть объемом не менее 15 страниц, без списка литературы, и включать введение и заключение и две части. Название частей не должно повторять название контрольной работы. Структура должна позволить раскрыть содержание темы контрольной работы.

Введение должно содержать актуальность темы исследования, степень её изученности, цель и задачи исследования.

Заключение должно содержать выводы из текста контрольной работы.

Список литературы должен быть оформлен в соответствии со стандартом, имеющимся ВГУЭС для оформления письменных работ.

I.II. Подготовка практической части контрольной работы

При работе над практической частью работы следует придерживаться следующего алгоритма.

-внимательно ознакомиться с задачами;

-ознакомиться с учебным материалов и с соответствующей научной литературой;

-изучить нормы уголовно-процессуального права и выявить применимые для решения казуса нормы, изучить Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Определения и Постановления Конституционного Суда РФ;

-изложить решение задачи;

-решение задачи должно состоять из ответа на все вопросы, поставленные в задаче, со ссылкой на соответствующие нормы права и аргументы в пользу принятого студентом решения.     

Порядок определения студентом темы контрольной работы

Буква, на которую начинается фамилия

Номер варианта контрольной работы

Аа-Ам

Вариант 27

Ан -Ая

Вариант 26

Ба -Бе

Вариант 25

Бж –Бя

Вариант 24

Ва-Ве

Вариант 23

Вж-Вя

Вариант 22

Г

Вариант 21

Д

Вариант 20

Е

Вариант 19

Ж, З

Вариант 18

И

Вариант 17

К

Вариант 14

Л

Вариант 15

М

Вариант 16

Н

Вариант 13

О

Вариант 12

П

Вариант 11

Р

Вариант 10

С

Вариант 9

Т

Вариант 8

У

Вариант 7

Ф

Вариант 6

Х

Вариант 5

Ч, Ц

Вариант 4

Ш

Вариант 3

Щ

Вариант 2

Э, Ю, Я

Вариант 1

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ

ВАРИАНТ 1

Теоретическая часть

Тема: Понятие и сущность уголовного судопроизводства

Практическая часть

Задачи:

Задача 1. Несовершеннолетнему Иванову на предварительному следствии обвинение было предъявлено без защитника.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств установлен факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения на предварительном следствии.

Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии. В дальнейшем он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного.

Суд своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу в связи с нарушением права обвиняемого на защиту.

Дайте оценку решения суда.

Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Задача 2. До возбуждения уголовного дела следователь принял решение произвести осмотр места происшествия в квартире, где проживал незарегистрированный в этой квартире гр. С.

Гражданин С. возражал против осмотра его квартиры, и потребовал решение судьи на производство данного следственного действия.

Разрешите ситуацию.

Задача 3. В отношении гр. К. в мае 2002 г. вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и избрали меру пресечения заключение под стражу. Решение об избрании меры пресечения санкционировал прокурор.

В июле 2002 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого К. прекратили в порядке п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения отменили.

1. Каковы последствия прекращения уголовного преследования гр. К.

2. Какой уголовно-процессуальный закон должен применяться?

Задача 4. Защитник заявил ходатайство об исключении из процесса доказывания: протокола личного досмотра; заключения экспертизы; протокола осмотра вещественного доказательства.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что сотрудники уголовного розыска и следователь нарушил Инструкцию о порядке изъятия, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

Примите решение по ходатайству.

ВАРИАНТ II

Теоретическая часть

Тема: Принцип законности: нормативная регламентация проблемы реализации норм ст. 7 УПК РФ

Практическая часть

Задача 1. Гражданин П. вызван на допрос к следователю. Установив, что гр. П. по национальности украинец, следователь уточнил у него степень владения русским языком. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке.

Примите решение по ходатайству свидетеля.

Задача 2. В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования гр. П. В совершении преступления подозревался гр.О.

После производства неотложных следственных действий следователь по телефону дал дежурному помощнику начальника ОВД указание разыскать подозреваемого, задержать его и доставить в следственный отдел.

Законно ли распоряжение следователя?

Задача 3. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы К. признан страдающим хроническим психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре. На вопрос о вменяемости К. комиссия также пришла к заключению о том, что в момент совершения деяния К. не отдавал отчет в своих действиях и не руководил ими.

Расследование по делу было закончено постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В описательно-мотивировочной части постановления следователь подробно обосновал, причастность К. к совершению инкриминированного ему деяния и привел доказательства его виновности.

Однако, учитывая, что К. страдает психическим расстройством и не может нести наказание за содеянное, к нему должны применяться принудительные меры медицинского характера.

Дайте оценку постановления следователя.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача 4. В суд поступило уголовное дело по обвинению Д. и П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ.

В отношении обвиняемой Д. избрали меру пресечения подписка о невыезде, а в отношении обвиняемой П. – заключение под стражу.

В деле отсутствовали сведения о вручении копии обвинительного заключения обвиняемой Д.  Судья своим постановлением вернул дело прокурору.

Дайте оценку решения судьи.

ВАРИАНТ III

Теоретическая часть

Тема: Язык уголовного судопроизводства: содержание принципа, проблемы регламентации и применения

Практическая часть

Задача 1. Гр. Франции «Н»., находясь в туристической поездке в г. Владивосток, совершил несколько разбойных нападений. «Н». задержали и доставили в дежурную часть РУВД.

При установлении его личности выяснилось, что он является сыном посла Франции в Алжире.

Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении гр. «Н»? Каким процессуальным законом следует руководствоваться при этом? Подлежит ли он немедленному освобождению.

Задача 2. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием С. на основании решения районного суда следователь с участием понятых производил обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее С.

Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу.

Подозреваемый С. обжаловал действия следователя, считая, что нарушено его право на неприкосновенность частной жизни.

Примите решение по жалобе.

        Задача 3. К мировому судье обратился гр. М. с заявлением по делу частного обвинения. Мировой судья ознакомился с заявлением и возбудил уголовное дело.

В чем заключается некорректность формулировки данной задачи?

Задача 4.

01.07.2002 следователь осужден за получение 16.04.2002 взятки. Обжалуя постановленный приговор, защитник указал на нарушение закона при производстве некоторых следственных действий, понятыми в которых были несовершеннолетние.

Примите решение по жалобе.

ВАРИАНТ IV

Теоретическая часть

Тема: Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: понятие, нормативная модель, оценка нормативной регламентации, вопросы применения положений ст. 11 УПК РФ.

Практическая часть

Задача1. К директору училища обратились два учащихся К. и Б. Они заявили, что у них из комнаты в общежитии пропадают вещи: у К. – шапка, у Б. – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали другие учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы, чемоданы. Результаты поиска ничего не дали.

Оцените действия директора училища.

В чем заключаются гарантии неприкосновенности жилища граждан?

Задача 2. Предпринимателю «Н»., отказавшемуся от «крыши» одной из преступных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, угрожая, предлагали выплатить им «за труды» значительную сумму денег.

Гр. «Н». при помощи частного детектива записал переговоры и представил их в ГУВД, требуя оградить его от вымогательств.

В ходе оперативно-розыскной деятельности вымогатели были установлены. Дело принято к производству следственным управлением г. Энска.

Защитник обвиняемых обратился в суд и потребовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, поскольку они получены в нарушение закона.

Примите решение по жалобе защитника. Дайте оценку доказательственного значения записей.

Задача 3. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд за получением разрешения на производство обысков в квартирах ряда обвиняемых по делу.

Суд вынес постановление об отложении рассмотрения жалобы, поскольку, в нарушение принципа состязательности, в суд не вызваны обвиняемые и их защитники. Более того, они даже не были уведомлены о предстоящем судебном заседании по этому вопросу.

Суд дал указание руководителю следственного органа обеспечить извещение и явку названных лиц к следующему судебному заседанию.

Дайте оценку решения судьи? .

Задача 4. Пассажирский дизель-электроход (под флагом Российской Федерации, порт приписки Владивосток) совершал рейс из порта Владивосток (Россия) в порт Ниигата (Япония).

Когда корабль находился в открытом море, у пассажира гр. Г. похитили 3000 долларов США. После прихода судна в порт Ниигата в результате проведенного дознания установили,, что кражу совершил гражданин Республики Корея.

В соответствии с законодательством какого государства должно проводиться дознание по факту совершения данного преступления?

ВАРИАНТ V

Теоретическая часть

Тема: Единство и дифференциация уголовного процесса: понятие, причины дифференциация процессуальной формы, виды дифференциации по объему и критериям дифференциации

Практическая часть

Задача 1. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9-го класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришли одноклассники и классный руководитель.

Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.

Какое решение должно быть принято по жалобе?

Задача 2. Гражданин П. был задержан по подозрению в совершении убийства и помещён в изолятор временного содержания. Через 24 часа после задержания следователь предложил задержанному рассказать об обстоятельствах преступления. Гр. П. потребовал допустить к участию в деле защитника и отказался давать показания.

Каково процессуальное положение гр. П?

Имеются ли нарушения его прав?

Задача 3. Гражданин США, находясь в ресторане «Утка по пекински», будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил драку, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

На месте совершения преступления гражданина США задержали, после чего доставили в дежурную часть ОВД, где он заявил, что он является иностранным гражданином.

1.              Как должен поступить в данной ситуации дежурный ОВД?

2.              Под юрисдикцию какого государства подпадает расследование данного преступления?

Задача 4. Гр. Б. обратился с заявлением к участковому инспектору о краже у него мотоцикла. В заявлении содержалось предположение о том, то кражу могли совершить несовершеннолетние.

Участковый инспектор не принял заявление и пояснил, что не все подростки могут быть привлечены к ответственности, а только достигшие 14 лет, поэтому надо сначала их найти, чтобы потом не прекращать уголовное дело.

Со ссылкой на закон дайте оценку действий участкового.

ВАРИАНТ VI

Теоретическая часть

Тема: Запрет определенных действий как мера пресечения: нормативная модель, проблемы регламентации и практики применения

Практическая часть

Задание 1. Кассир «В». подозревался в том, что, подделывая подписи в ведомости на получение заработной платы, похищал деньги, начислявшиеся на уволенных работников. Для производства почерковедческой экспертиза следователь принял решение об изъятии образцов почерка подозреваемого.

Однако подозреваемый отказался предоставить образцы почерка.

Как разрешить коллизию?

Задание 2. В районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению гр. «Н»., «Д». и «К». в совершении нескольких разбойных нападений. Все преступления были совершены в разных муниципальных образованиях.

Какой орган будет производить предварительное расследование?

Задача 3. Подозреваемый во время допроса признался в совершении квратирной кражи. Для закрепления показаний подозреваемого следователь, сразу же после допроса, в 22 часа решил провести следственное действие проверка показаний на месте.

Оцените действия следователя.

Задача 4. Гр. Петров избил свою жену, которую госпитализировали с предварительным диагнозом сотрясение головного мозга. Из больницы в ОВД направили телефонограмму о поступлении пострадавшей в медицинское учреждение.

В связи с поступлением телефонограммы по данному факту возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Во время допроса потерпевшая пояснила, что сама виновата, поскольку муж уличил её в супружеской неверности, заявление о возбуждении уголовного дела она не писала и не собирается писать, поэтому просит прекратить уголовное дело.

По результатам допроса потерпевшей следователь принял решение о прекращении производства по уголовному делу.

Дайте оценку действий следователя.

ВАРИАНТ VII

Теоретическая часть

Тема: Процессуальный режим вещественных доказательств: нормативная модель, теория вопроса и практика применения

Практическая часть

Задача 1. Гр. У. признана на предварительном следствии потерпевшей по факту убийства ее брата Сергея. Следователь разъяснил право на заявление гражданского иска для возмещения имущественного и морального вреда причиненного преступлением.

Обязан ли следователь признать потерпевшую У. гражданским истцом?

Задание 2. Проживающий на территории России 10 лет, получивший российское гражданство, гр. М. привлекается к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. С момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения гр. М. участвовал в процессе на русском языке.

При предъявлении обвинения гр. М. заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика.

Примите решение по ходатайству.

Задание 3. Следователь на основании вынесенного им решения произвел обыск в квартире подозреваемой. Во время производства обыска почтальон принес заказное письмо, которое следователь вскрыл и убедившись в наличии в нем доказательственной информации изъял.

Подозреваемый обратился с жалобой, указав на недопустимость таких действий, поскольку наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и изъятие возможно только на основании судебного решения.

Примите решение по жалобе.

 Задание 4. «Н». обвинялась в совершении ряда квартирных краж. Поскольку она не прекратила преступной деятельности и после возбуждения уголовного дела, в отношении нее избрали меру пресечения – заключение под стражу. За время предварительного следствия муж «Н». попал в автомобильную катастрофу, и ему ампутировали обе ноги. Без присмотра и попечения остались двое малолетних детей 3 и 6 лет и родители-инвалиды.

Защитник обратился с ходатайством об изменении меры пресечения.

Примите решение по ходатайству.

ВАРИАНТ VIII

Теоретическая часть

Тема: Последующий судебный контроль: понятие, формы, проблемы регламентации и правоприменения

Практическая часть

Задача 1. Генеральный прокурор РФ дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Дело принято к производству органами Следственного комитета РФ. Адвокат Уполномоченного по правам человека обжаловал это решение в суд как незаконное.

Примите решение по жалобе.

Задача 2. Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра.

Примите решение по ходатайству.

Задача 3. «П». в заявлении в ОВД требовала, чтобы гражданин «Н»., изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении она потребовала прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемого из-под стражи, т.к. своим обращение в полицию она хотела принудить обвиняемого к тому, чтобы он женился на ней. .

Примите решение по заявлению.

Задача 4. 20.06.200__г. «Д». - и.о. заместителя руководителя следственного органа по Энскому району Энского края СУ СК РФ вынесено решение о создании следственной группы; к работе группы дополнительно привлечены сотрудники службы ОБЭП. Руководителем группы назначен «Д».

25.06.20__ г. «Д». внёс в Энский районный суд ходатайство о даче разрешения на производство ряда следственных действий. В суд своевременно предоставлены материалы уголовного дела, обосновывающие внесённые ходатайства. В суде с обоснованием ходатайств так же выступал «Д».

Определите законность и обоснованность внесенных ходатайств, виды возможных решений суда.

ВАРИАНТ IX

Теоретическая часть

Тема: Понятие и назначение института «меры процессуального принуждения»

Практическая часть

Задача 1. Гр. «Н». вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов «Н»., его криминальных связях. Когда «Н». отказался отвечать на эти вопросы, следователь в грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере с уголовниками «Н». сам попросится на допрос и все подробно расскажет. Кроме того, и он, и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно их пересажает.

Какие положения уголовно-процессуального закона нарушены? Каковы возможные последствия этих нарушений?

Задача 2. Следственным комитетом возбуждены уголовные дела в отношении гр. «Б». по фактам хищения дефицитных деталей с предприятия. В ходе производства по делу заявлены гражданские иски:

- о возмещении ущерба, причиненного хищениями автодеталей, – на сумму более 300 тыс. руб. (заявитель – администрация Автозавода);

- о взыскании с «Б». 500 тыс. руб., полученных по ипотечному кредиту в Автобанке, который является структурным подразделением Автозавода (заявитель – Правление Банка);

Какие решения должны быть приняты по каждому из исков?

Задача 3. Гр.А. и Х. с целью сокрытия мелкого хищения из квартиры убили гр.У. Через два дня они вынесли труп и закопали.

По факту кражи и убийства было возбуждено уголовное дело и по подозрению в преступлении задержан гр. А. Во время допроса гр. А.написал явку с повинной и указал место нахождения трупа.

Может ли явка с повинной, данная при таких обстоятельствах, оценивать как обстоятельство свягчающее обвинение.

Задача 4. Защитник заключил договор с частным детективом на оказание услуг по собиранию доказательств.

Собранные материалы детектив передал защитнику, заявившему в судебном заседании ходатайство об их приобщении к материалам уголовного дела.

Примите решение по ходатайству. Является защитник субъектом доказывания? С соблюдением каких условий собирание доказательств частным детективом может считаться правомерным?

ВАРИАНТ X

Теоретическая часть

Тема: Залог как мера пресечения: нормативная регламентация, теоретические подходы к оценке института, практика применения данной меры пресечения

Практическая часть

Задача 1. Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы решения.

Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.

Дайте оценку решения прокурора и руководителя следственного органа.

Задача 2. Прокурор отменил постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ по следующим основаниям: 1) производство предварительного следствия приостановлено до окончания срока предварительного следствия; 2) следователем не выполнены все следственные действия, которые возможны в отсутствие обвиняемого; 3) не предприняты меры по розыску обвиняемого.

Помимо отмены постановления о приостановлении производства по уголовному делу, прокурор дал ряд указаний: 1) изменить квалификацию инкриминируемого обвиняемому деяния; 2) избрать меру пресечения в отношении обвиняемого домашний арест; 3) объявить обвиняемого в розыск; 4) дать поручение органам дознания установить местонахождение обвиняемого; 5) направить запросы по месту жительства родителей обвиняемого; 6) уведомить орган внутренних дел по месту жительства родителей обвиняемого о том, что он находится в розыске; 7) контролировать проведение розыскных мероприятий по установлению местонахождения обвиняемого.

Дайте оценку решения и указания прокурора.

Задача 3. При производстве предварительного следствия защиту обвиняемого Б. поручили адвокату Гаврилову..Впоследствии в соответствии с соглашением защиту Б. осуществлял адвокат Корнеев, оказывавший правовую помощь соучастнику Б. гражданину К.

Первоначально показания соучастников по делу были тождественными, затем соучастник К. заявил о более активной роли обвиняемого Б. в совершении преступления.

Дайте оценку ситуации.

Задача 4. Осуществляя предварительную проверку материала по факту нанесения тяжких телесных повреждений, оперативный сотрудник установил, что «Н»., который подозревается в совершении преступления, страдает органическим поражением головного мозга, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), является инвалидом 2-й группы в связи с имеющимся психическим заболеванием.

Принимая во внимание, что «Н». психически болен и не может являться субъектом инкриминируемого ему преступления, оперуполномоченный, согласовав этот вопрос с начальником органа дознания, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК.

Дайте оценку решения оперуполномоченного.

ВАРИАНТ XI

Теоретическая часть

Тема: Домашний арест как мера пресечения: нормативная регламентация, проблемы теории и практики применения

Практическая часть

Задача 1. Расследуя уголовное дело по факту ДТП (ч.3 ст. 264 УК РФ), следователь истребовал из отдела кадров предприятия личное дело водителя «Т». Судя по документам, «Т». за время работы получил несколько черепно-мозговых травм, длительное время лечился и страдает ретроградной амнезией.

Обязан ли следователь назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Если обязан, то какие из перечисленных вопросов не могут быть поставлены на разрешение экспертов и почему?

1. Страдает ли «Т». психическим расстройством, и каким именно?

2. Был ли «Т». вменяемым в момент совершения ДТП?

3. Является ли он вменяемым в настоящее время?

4. Является ли заболевание «Т» временным ?

5. Позволяет ли заболевание «Т» приостановить производство по делу?

6. В состоянии ли «Т». нести уголовную ответственность?

7. В состоянии ли «Т» правильно понимать сущность и цели уголовного наказания?

8. Есть ли причинная связь между возможным психическим заболеванием «Т». и нарушением им правил дорожного движения?

9. Виновен ли «Т». в совершении дорожно-транспортного нарушения?

10. Имел ли «Т» возможность своевременно среагировать на дорожную ситуацию?

Задача 2. Начальник РУВД дал письменное указание следователю прекратить производство по делу в отношении гр. «К». Следователь отказался выполнить данное указание, полагая, что в ходе следствия он докажет вину «К».

Дайте оценку позиций следователя и начальника РУВД.

Задание 3. В отношении «Н». применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ). Получив копию постановления, «Н». заявил ходатайство о предоставлении ему в качестве защитника адвоката «В».

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В» уже осуществлял защиту по трем делам.

Дайте оценку решению следователя по ходатайству.

Задача 4. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда ввиду незаконного осуждения.

Требования мотивированы тем, что 24.06.1985 в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 20.04.1987 г. Данный приговор отменен по п.2 ст. 5 УПК РСФСР.

Примите решение по делу

ВАРИАНТ XII

Теоретическая часть

Тема: Подследственность: нормативная регламентация и вопросы теории и практики

Практическая часть

Задача 1. На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Находка, одним из членов команды совершено убийство матроса – гр. Кипра.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту судна, привлечения виновных к уголовной ответственности по законам Российской Федерации.

Задача 2. «Н». заключён под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая. Поскольку были праздничные и выходные дни, его освободили из-под стражи 3 мая.

Дайте оценку ситуации.

Задача 3. Потерпевший заявил отвод защитнику обвиняемого «Б»., поскольку именно с этим адвокатом он консультировался по поводу возможности возбуждения уголовного дела в отношении «Б»., он же помог написать заявление в ОВД.

Обвиняемый «Б»., напротив, категорически возражал против замены адвоката.

Примите решение по ходатайству.

Задача 4. Судья приходил в дом потерпевшей и выяснял обстоятельства совершения разбойного нападения. По его инициативе потерпевшая написала заявление о том, что не согласна с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый заявил отвод судье, в удовлетворении которого судья отказал.

Оцените законность решения судьи.

ВАРИАНТ XIII

Теоретическая часть

Тема: Контроль и запись переговоров: нормативная регламентация, теория и практика применения

Практическая часть

Задача 1. Депутат Государственной Думы РФ «С» задержан непосредственно на месте преступления, подвергнут личному обыску, доставлен в дежурную часть РУВД.

Адвокат «С»., ссылаясь на ст. 96 Конституции РФ, сделал заявление по поводу действий сотрудников РУВД, указывая на то, что депутат не может быть задержан, заключен под стражу, обыскан без представления Генерального прокурора РФ и согласия Федерального Собрания РФ (гл. 52 УПК РФ).

Примите решение по заявлению.

Задача 2. Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как установлено в судебном заседании в отношении истца осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В ходе расследования избиралась мера пресечения – заключение под стражу.

Уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Примите решение по иску.

Задание 3.

а) «Б». совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ;

 б) «Б»., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ;

в) при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гр. «Б», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;

 г) во время ссоры в ресторане адвокат осужденного «Б» публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу;

д) демобилизованный из рядов Вооруженных Сил «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в вагоне двух пассажиров и отобрал у них денежные средства и дорогую одежду.

 Определите подследственность для каждого из указанных уголовных дел.

Задача 4 . При производстве предварительного расследования 4 раза назначалось проведение судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты дали разные заключения. Какое из заключений будет являться основой решения по уголовному делу?

ВАРИАНТ XIV

Теоретическая часть

Тема: Наложение ареста на имущество: регламентация, теория и практика применения

Практическая часть

Задача 1. Судья г. Энска, проверяя жалобу гр. «Н» на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в Советский РУВД с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обоснованность производства этого следственного действия.

Однако материалы не были предоставлены и к третьему заседанию.

Разрешите ситуацию.

Задача 2. Гражданин «Б», создав преступную группу, в течение 2 лет совершал разбойные нападения на большегрузные машины на трассе «Москва-Казань». В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что данной группой совершены:

- разбойное нападение под г. Гороховец на автобус с «челноками», следующими из г. Н. Новгорода в Москву, связанное с убийством охранника и лишением денег всех «челноков»;

- четыре разбойных нападения в г. Н. Новгороде на водителей иномарок, следовавших в г. Казань;

- убийство двух сотрудников ГИБДД на посту у г. Саранска.

 При совершении очередного нападения, группа была задержана сотрудниками, и по решению суда помещена в следственный изолятор г. Н. Новгорода.

 Определите предметную и территориальную подследственность данной категории дел; целесообразность соединения дел в одно производство.

Задача 3. Потерпевший обратился с заявлением об ограблении, совершенном при следующих обстоятельствах. Случайно познакомившись с гр. П., он распивал с ним спиртное сначала на улице, а затем пришел к нему домой, где в гостях находились две девушки и двое молодых людей. Через некоторое время гр. П. предложил ему выйти на улицу, где потребовал отдать куртку и имевшиеся у него деньги. После того как он отказался выполнить требование гр. П., тот ударил его по лицу и забрал куртку.

Какие обстоятельства подлежат установлению?

Какие следственные действия необходимо провести ?

Задача 4. На железнодорожном вокзале задержали гр. Л., у которого при личном обыске обнаружили масло канабиса (гашиш).

Во время беседы с оперативными сотрудниками гр. Л. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у гр. Т., постоянно занимающегося продажей наркотиков.

На основании полученной от гр. Л. информации в отношении гр. Т. возбудили уголовное дело.

Дайте оценку принятого решения.

ВАРИАНТ XV

Теоретическая часть

Тема: Институт приостановления предварительного расследования: понятие, назначение, особенности приостановления производства по уголовному делу по различным основаниям, проблемы теории и практики

Практическая часть

Задача 1. «Д», слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть зафиксированное, а следователю он не доверяет.

Как должен поступить следователь?

Задача 2. Несовершеннолетний «Б» совершил преступление в группе с другими несовершеннолетними. В содеянном «Б» не раскаялся, постоянно оказывал негативное воздействие на соучастников, склонял их к отказу от дачи показаний.

В целях обеспечения воспитательного воздействия процесса и обеспечения всесторонности и полноты расследования, следователь принял решение о выделении материалов уголовного дела в отношении Б. в отдельное производство.

Дайте оценку принятого решения.

Задача 3. Защитник заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола опознания по фотографии его подзащитного, т.к. на фотографии подзащитный был в маске. В обоснование ходатайства он представил Инструкцию паспортно-визовой службы о требованиях, предъявляемых к фотографическим снимкам, вклеиваемым в паспорт гражданина РФ и ксерокопию статьи «Опознание в косынке», опубликованной в газете «Женщины Востока», которые просил приобщить к материалам уголовного дела.

Примите решение по ходатайству.

Задача 4. В суд направлено уголовное дело по обвинению гр. С. в покушении на убийство. Виновность обвиняемого подтверждалась протоколом опознания обвиняемого потерпевшим по фотографии, показаниями потерпевшего, заявившего о наличии в его адрес угроз со стороны обвиняемого и о том, что он знал в нападавшем обвиняемого. Обвиняемый С. вину свою не признавал и сообщил о наличии у него алиби: в момент совершения он находился в другом городе. Он представил свои фотографии на фоне рекламы в этом городе, на которых имелись даты, когда были сделаны снимки. 

Обоснованно ли решение следователя о направлении уголовного дела в суд?

Относится ли проверка алиби к реализуемой следователем процессуальной функции?

ВАРИАНТ XVI

Теоретическая часть

Тема: Наложение ареста на ценные бумаги: регламентация, теория и практика применения института

Практическая часть

Задача 1. По оперативным данным, «Б» хранил дома взрывчатые вещества и оружие, которые он совместно с другими «черными искателями» находил на местах прежних боев. Следователь принял решение о производстве обыска жилища «Б» без участия понятых для обеспечения их безопасности.

Защитник оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал признать его результаты, не имеющими доказательственного значения.

Примите решение по жалобе защитника.

Задача 2. В отношении «М» возбудили уголовное дело по фактам совершения нескольких преступлений. В последующем уголовное преследование прекратили в связи с отсутствием в действиях «М» состава преступления.

Реабилитированный обратился с иском о компенсации морального вреда по месту своего жительства.

Суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, поскольку ответчиком является Министерство финансов, которое находится в г. Москва.

На решение суда реабилитированный направил жалобу.

Примите решение по жалобе.

Задача 3. Защитник заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола опознания по фотографии его подзащитного, т.к. на фотографии он был в маске. В обоснование ходатайства он представил Инструкцию паспортно-визовой службы о требованиях, предъявляемых к фотографическим снимкам, вклеиваемым в паспорт гражданина РФ и ксерокопию статьи «Опознание в косынке», опубликованной в газете «Женщины Востока», которые просил приобщить к материалам уголовного дела.

Соответствуют ли представленные защитником документы требованиям относимости?

Задача 4. В материалах уголовного дела содержится заключение специалиста и заключение эксперта, содержащие противоположные выводы по поводу представленного на исследование оружия.

Какое из заключений должно быть положено в основу принимаемого судьей решения о признании подсудимого виновным?

ВАРИАНТ XVII

Теоретическая часть

Тема: Решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением: регламентация, теория и практика применения  

Практическая часть

Задача 1. Гр. «N», придя на прием к судье с заявлением о пьянстве и хулиганстве его бывшей жены, с которой он вынужден проживать в одной квартире, требовал «…посадить ее на 15 суток».

Судья ответил, что необходимо разобраться, и пока вопрос о наказании жены решать рано. Ответ не удовлетворил «N». Будучи в нетрезвом состоянии, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, сломал стул в кабинете, секретаря судебного заседания ударил по голове комментарием к УПК. Утихомирить «N» удалось лишь с помощью посетителей, которые сидели в очереди на прием к судье, и помощника районного прокурора «В», которого «N» дважды ударил ногой.

Вызвав судебных приставов и связав «N», помощник прокурора вынес постановление о возбуждении уголовного дела, направил его для расследования в районный отдел внутренних дел.

Оцените законность решения помощника прокурора.

Задача 2. Потерпевший по делу о разбойном нападении внёс ходатайство следователю о том, чтобы его интересы в уголовном процессе осуществлял близкий родственник, который имеет высшее юридическое образование, работает преподавателем в юридическом вузе, компетентности которого он доверяет.

Следователь отказал потерпевшему в удовлетворении данного ходатайства.

Потерпевший обжаловал решение следователя.

Примите решение по жалобе.

Задача 3. Гр. Б. и неустановленное лицо на центральной площади города беспричинно нанесли несколько ударов по лицу гр. С, причинив легкий вред здоровью.

 Потерпевший обратился в ОВД с заявлением о привлечении гр. Б. и неустановленного лица к уголовной ответственности. В принятии заявления отказали и порекомендовали обратиться непосредственно в суд.

Дайте оценку действий должностного лица ОВД. 

Задача 4. Решением суда были частично удовлетворены исковые требования реабилитированного «С» о возмещении компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего его интересы в ходе расследования уголовного дела.

Представитель прокуратуры обжаловал данное решение. Определением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено.

В какой части было изменено решение и почему?

ВАРИАНТ XVIII

Теоретическая часть

Тема: Временное отстранение от должности: регламентация, теория и проблемы применения

Практическая часть

Задача 1. В отношении «Д» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе расследования установлено, что «Д» состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Кроме того, к нему ранее по решению суда неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера. Истребовав копии названных решений, следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В соответствии с экспертным заключением «Д» в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время, под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, он проявляет признаки шизоидного психоза, что является временным психическим расстройством, требующим амбулаторного наблюдения. По характеру своего заболевания «Д» может представлять опасность для общества или самого себя. В следственных действиях он временно участвовать не может, поскольку ремиссия в данном случае трудно прогнозируема.

Какое решение должен принять следователь по уголовному делу?:

Задача 2. Потерпевший «Н». подал заявление в РУВД с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении «Д», поскольку в отношении него совершено преступление средней тяжести, с обвиняемым он помирился, вред ему полностью возмещен.

Прокурор, напротив, дал указание о направлении данного дела в суд, поскольку действительные обстоятельства данного дела могут быть выяснены только в ходе судебного разбирательства.

Примите решение по делу.

Задача 3. Реабилитированный обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм компенсации морального вреда.

Подлежат ли индексации взысканные суммы?

Если да, то, как определяется период индексации?

Задача 4. Изучив заключение экспертов, следователь установил, что в его описательно-мотивировочной части эксперты не указали методику производства экспертизы и суть тех исследований, на основе которых сформулированы итоговые выводы. Кроме того, выяснилось, что, когда среди экспертов возникли разногласия по поводу итоговых выводов, руководитель государственного экспертного учреждения заменил ряд экспертов. Кроме того, руководитель экспертного учреждения не разъяснил экспертам их процессуальный статус и не предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каковы правовые последствия выявленных нарушений? Какое решение должен принять следователь с связи с полученным экспертным заключением?

ВАРИАНТ XIX

Теоретическая часть

Тема: Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности: регламентация, теоретические и практические проблемы

Задача 1. В ходе разбойного нападения на квартиру в живых остался малолетний сын потерпевших «Д» в возрасте 6 лет.

Можно ли допрашивать малолетних свидетелей по уголовному делу?

Задача 2. Следователь в целях обеспечения заявленного по уголовному делу гражданского иска обратился с ходатайством в суд о наложении ареста на имущество обвиняемых и их родственников, которое было удовлетворено.

Решение суда защитники обжаловали по следующим основаниям: 1) защитники и обвиняемые не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя; 2) суд не имел права накладывать арест на имущество родственников обвиняемых.

Примите решение по жалобам.

Задача 3. Гр. Б. совместно с неустановленным лицом на центральной площади города беспричинно нанесли несколько ударов по лицу гр. С, причинив легкий вред здоровью.

 Потерпевший обратился в суд с заявлением о привлечении гр. Б. и неустановленного лица к уголовной ответственности. Судья возбудил уголовное дело и направил его в орган предварительного расследования для установления соучастника.

Потерпевший обжаловал решение судьи.

Примите решение по жалобе.

Задача 4. Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении задержанного и находившегося в течение 2 лет в розыске гр. П.

При рассмотрении ходатайства суд установил, что, несмотря на то, что гр. П. был объявлен в розыск, он постоянно проживал по месту жительства, информация о котором имелась в материалах уголовного дела, работал. Как пояснил гр. П. повесток из органов предварительного расследования он не получал, участковый и оперативные сотрудники домой к нему не приходили и его не искали.

 Судья отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрал меру пресечения подписку о невыезде.

Прокурор внес в апелляционную инстанцию представление на решение судьи.

Примите решение по представлению.

ВАРИАНТ XX

Теоретическая часть

Тема: Процессуальный статус подозреваемого: регламентация, теоретические и прикладные проблемы реализации процессуальных прав подозреваемого

Практическая часть

Задача 1. Следователь принял решение применить при производстве очной ставки аудиозапись, осуществление которой поручил специалистам ГУВД.

Выполняя поручение, специалисты установили звукозаписывающую аппаратуру и объяснили порядок ее использования следователю.

В ходе очной ставки обвиняемый изменил показания и признал ряд эпизодов преступной деятельности. Ход и результаты очной ставки были записаны полностью. В дальнейшем следователь при помощи специалистов отредактировал запись, убрал из нее все, не имеющее отношения к делу, и приложил запись к протоколу очной ставки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство об исключении данной записи из материалов дела, поскольку ни он, ни его подзащитный не ставились в известность о применении звукозаписи, не имели возможности внести высказать по этому поводу свою позицию, контролировать  ход записи и т.п.

Примите решение по ходатайству.

Задача 2. «Н» задержан по подозрению в совершении преступления. Из-за существенных нарушений порядка задержания «Н» освободили из изолятора временного содержания. В дальнейшем производство по делу в отношении «Н» прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступления.

«Н» обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальное извинение в присутствии коллег по работе.

В реабилитации «Н» отказали, поскольку он «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места совершения преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии при нём крупной денежной суммы.

«Н» обжаловал решение следователя. Примите решение по жалобе.

Задача 3. Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении находившегося в розыске и задержанного в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий гр. Н.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. в нём не указана дата задержания обвиняемого.

1. Законно ли требование судьи?

2. Что законодатель понимает под моментом заключения подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) под стражу?

3. Может ли повторно следователь обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого?

Задание 4. Супруг женщины, которая подверглась изнасилованию, выяснив данные о преступнике, самостоятельно подал заявление о возбуждении уголовного дела. Определите:

Может ли быть возбуждено уголовное преследование?

Кто из управомоченных субъектов процесса вправе принять такое решение?

ВАРИАНТ XXI

Теоретическая часть

Тема: Повод и основания к возбуждению уголовного дела: регламентация, теоретические и практические проблемы правоприменения.

Практическая часть

Задача 1. Следователь обратился с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и вкладах кредитных организациях.

В мотивировочной части постановления было указано, что по субподрядным договорам денежные средства перечислялись на счета фирм однодневок, а затем обналичивались и присваивались обвиняемыми. 

Обязательно ли предоставление материалов уголовного дела вместе с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество?

Какие материалы уголовного дела могут подтвердить обоснованность заявленного ходатайства?

На имущество каких субъектов может быть наложен арест?

Задача 2. В обоснование ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу следователь указал следующие доводы:

−               обвиняемый совершил тяжкое преступление и возможно будет инкриминировано особо тяжкое преступление;

−               обвиняемый не имеет постоянной работы;

−               источник доходов обвиняемого является криминальным;

−               находясь на свободе обвиняемый может воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Защитник против заявленного ходатайства возражал, указав следующее:

−               в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следователя;

−               подзащитный имеет постоянное место жительства;

−               в уголовном деле отсутствуют доказательства виновности обвиняемого в инкриминируемом деянии;

−               при пересечении границы у его обвиняемого не было обнаружено контрабанды;

−               согласно заключению дактилоскопической экспертизы след ладони руки на поверхности контрабандных товаров оставлен не его подзащитным.

Дайте оценку доводов сторон.

Какие материалы, подтверждающие обоснованность заявленного хо­датайства, должны быть представлены следователем в судебное заседание?

Задача 3. При рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника об изменении меры пресечения заключение под стражу на залог представитель стороны обвинения возражал против её удовлетворения.

Представитель обвинения заявил, что имеются данные, позволяющие предположить, что при изменении меры пресечения на не связанную с ограничением свободы, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Защитник заявил, что предположения не являются доказательствами, и он требует, чтобы сторона обвинения предъявила в суде доказательства, подтверждающие опасения стороны обвинения о возможном противодействии расследованию уголовного дела его подзащитным. 

Дайте оценку доводов сторон, примите решение по ходатайству защитника.

Задача 4. В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

«Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Примите решение пор ходатайству.

ВАРИАНТ XXII

Теоретическая часть

Тема: Процессуальные сроки: регламентация института, его назначение, классификации процессуальных сроков, теория и практика применения института

Практическая часть

Задача 1. Обвиняемый и его защитник обжаловали решение судьи о продлении срока содержания под стражей по тому основанию, что они не участвовали в судебном заседании при решении этого вопроса.

Примите решение по жалобе.

Задача 2. Гражданин А. обжаловал в суд решение о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Судья отказал в удовлетворении жалобы в связи с тем, что закон не содержит указаний на возможность обжалования таких решений.

Гражданин А. обжаловал решение в апелляционную инстанцию. Примите решение по жалобе.

Задача 3. В суд поступило ходатайство следователя об избрании в отношении «Б» меры пресечения заключение под стражу. В постановлении было указано, что «Б» подозревается в совершении ряда умышленных убийств и разбойных нападениях на граждан. Материалы, обосновывающие ходатайство отсутствовали.

В судебном заседании прокурор обосновал необходимость заключения «Б» под стражу тем, что каждое из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких, что в настоящее время «Б» скрывается на территории Чечни и предпринимаются меры по его задержанию, что, судя по характеру преступлений «Б» крайне агрессивен, , характеризуется крайней агрессивностью и оставление его на свободе до решения суда нецелесообразно.

Суд удовлетворил ходатайство следственных органов и избрал в отношении «Б» в качестве меры пресечения заключение под стражу. Защитник обжаловал это решение суда в порядке ст. 125 УПК РФ.

Примите решение по жалобе.

Задача 4. Оперуполномоченный РУВД, разрешая материал по факту обмана покупателей, вызвал для дачи объяснений зав. отделом «С» и продавца «И» Одновременно оперуполномоченный назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности магазина за год.

В назначенный день «С» не явилась, хотя было достоверно известно, что повестка ей вручена и уважительных причин для неявки не имеется.

Продавец «И» также не явилась, однако, своевременно уведомила оперуполномоченного, что в день вызова она работает и подменить ее некому.

Поскольку сроки проверки материала заканчивались, оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе гр. «С» и «И» и обязал доставить их в ОВД к 6 час. утра.

Принудительный привод был реализован лишь в отношении гр. «С», которая, будучи доставленной в ОВД, заявила, что отвечать на вопросы и давать объяснения она будет только в присутствии своего адвоката. «И – по месту жительства не было.

Оцените законность и обоснованность решений оперуполномоченного, доводы «С» и «И»; законность и обоснованность применения соответствующих уголовно-процессуальных норм.

ВАРИАНТ XXIII

Теоретическая часть

Тема: Опознание: регламентация, проблемы теории и практики производства следственного действия

Практическая часть

Задача 1. Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого «Б». 

В итоге, наложен арест на одежду членов семьи обвиняемого, бывшую длительное время в употреблении; на паевой взнос «Б» в жилищном коорперативе; на зарплату обвиняемого и членов его семьи; на вклад несовершеннолетней дочери обвиняемого в банке; на автомашину; на мебель и столовые приборы из серебра.

Члены семьи обвиняемого категорически возражали против включения в опись автомашины и столовых приборов, указывая, что это наследство умерших родителей, и это можно доказать документально. Следователь проигнорировал возражения, указав, что «суд разберется».

Члены семьи обжаловали решение следователя.

Примите решение по жалобе.

Задача 2. Судья принял решение о выплате вознаграждения адвокатам Б., В. и К. за осуществление защиты по назначению осужденных Л., П.и Е. за 43 дня участия в закрытом судебном заседании – по 19 350 руб. каждому. При расчете оплаты труда адвокатов судья исходил из оплаты одного дня их работы по уголовному делу областной подсудности – 50% минимального размера оплаты труда, мотивируя свое решение тем, что судебное заседание по делу не длилось полный рабочий день.

Данное решение адвокаты обжаловали, не согласившись с 50-% расчётом судьи.

Примите решение по жалобам.

Задача 3. В отношении «Г» избрана мера пресечения залог. Обвиняемый «Г» начал оказывать воздействие на свидетелей, уничтожил ряд доказательств по делу, предпринял меры по реализации имущества.

Следователь, которому стало известно об этом, вынес постановление об обращении залога в доход государства.

Защитник обвиняемого обжаловал решение следователя.

Задача 4. Следователь «Б» проводил допрос обвиняемого «Д». Защитник потребовал внести в протокол допроса двух оперативных сотрудников ОБЭП, которые, присутствовали в кабинете, где производился допрос, и оказывали психологическое воздействие на обвиняемого, т. к. ранее они задерживали его и проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Следователь, отказался, внести дополнение в протокол.

Защитник написал жалобу в суд о признании доказательства недопустимым. Примите решение.

ВАРИАНТ XXIV

Теоретическая часть

Тема: Дознание как форма предварительного расследования: регламентация теоретические и прикладные проблемы правоприменения  

Практическая часть

Задача 1. 13 декабря 200__г. в пятницу в 12 час. 45 мин. «С» был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за грабеж.

В 13 час. 15 мин. «С» доставлен в дежурную часть РУВД, в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14.00 было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен и водворен в изолятор.

Определите когда истекает срок задержания «С»; нет ли при задержании нарушений закона.

Задача 2. Судья принял решение о выплате вознаграждения адвокатам Б., В. и К. за осуществление защиты по назначению осужденных Л., П.и Е. за 43 дня участия в закрытом судебном заседании – по 19 350 руб. каждому. При расчете оплаты труда адвокатов судья исходил из оплаты одного дня их работы по уголовному делу областной подсудности – 50% минимального размера оплаты труда, мотивируя свое решение тем, что судебное заседание по делу не длилось полный рабочий день.

Данное решение адвокаты обжаловали, не согласившись с 50-% расчётом судьи.

Примите решение по жалобам.

Задача 3. Граждане С. и П. избили на границе Ленинского и Фрунзенского района гр. Владивостока.

Каким ОВД должно расследоваться уголовное дело?

Задача 4. «Б»., допущенный в качестве законного представителя несовершеннолетнего «Д»., неоднократно советовал ему не отвечать на вопросы следователя, не подписывать никаких процессуальных документов, обжаловать прокурору и в суд каждое действие следователя, не признаваться в совершении преступления.

Учитывая, что названные действия законного представителя объективно препятствуют производству по делу, следователь отстранил законного представителя от участия в деле и назначил ему законного представителя из органа опеки.

 Законный представитель обжаловал решение следователя. Примите решение по жалобе.

ВАРИАНТ XXV

Теоретическая часть

Тема: Сокращенное дознание: регламентация, теоретические и прикладные проблемы правопримнения

Практическая часть

Задача 1. При личном досмотре у задержанного обнаружили наркотическое средство. Задержанный пояснил, что они приобрел наркотическое средство для личного потребления у соседки по имени Светлана.

Обоснованно ли данное решение?

Задача 2. «Н» обжаловал в суд постановление об отказе возбуждении уголовного дела, требуя его отмены, как незаконного и необоснованного. Суд отказал в рассмотрении данной жалобы, считая, что эта жалоба неподведомственна суду.

Оцените законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда.

Задача 3. Следователь отказал в присутствии на допросе обвиняемого «Б» педагога, указав, что, в соответствии со ст. 191 УПК РФ, это требуется лишь в тех случаях, когда допрашивается лицо, не достигшее возраста 14 лет. Что касается «Б», он достиг возраста 15 лет и участия в допросе законного представителя в данном случае вполне достаточно. Если «Б» испытывает трудности в понимании истинного смысла закона, он вправе пригласить квалифицированного защитника.

Кроме того, следователь отказал законному представителю обвиняемого в выделении уголовного дела в отношении «Б» в отдельное производства, поскольку следствием достоверно доказано, что кража совершена им совместно с другими (совершеннолетними) обвиняемыми и квалифицируется «…по предварительному сговору группой лиц», Соответственно, раздельное рассмотрение дела может сказаться на конечных результатах расследования.

Законный представитель обжаловал решения следователя. римите решение по жалобе.

Задача 4. «Б» обвинялся в совершении разбойных нападений, был задержан в порядке ст. 91–92 УПК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, следователь с согласия руководителя следственного органа внес в суд ходатайство об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу. Вступивший в процесс защитник, ознакомившись с материалами задержания, выявил нарушения при проведении задержания:

а) в протоколе не указано время фактического задержания, а лишь время составления протокола;

б) в качестве мотива задержания указано: «…что «Б» подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений»;

в) несмотря на то, что «Б» настаивал на приглашении своего адвоката, ему был предоставлен защитник по  назначению.

В ходе судебного заседания суд посчитал, что сторона обвинения не предоставила достаточных данных, обосновывающих необходимость заключения под стражу, и продлил срок задержания на 72 часа – для предоставления необходимых доказательств.

Адвокат, категорически возражал против этого решения, настаивая на немедленном освобождении задержанного.

Примите решение по делу.

ВАРИАНТ XXVI

Теоретическая часть

Тема: Институт реабилитации: регламентация, проблемные вопросы регламентации, теории и практики правопрменения

Практическая часть

Задача 1. Гражданина У. обратился с заявлением о том, что к нему в квартиру ворвались трое знакомых А., Б. и В., которые избили его и забрали деньги и телевизор. Опрошенные А., Б. и В. заявили, что потерпевшего они не избивали, а имущество забрали в счет долга потерпевшего.

В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. между гр. У. и гр. А., Б. и В. гражданско-правовые отношения. 

Решение гр. У. обжаловал

Примите решение по жалобе гр. У.

Задача 2. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего перенесен родственниками в другую комнату и переодет. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату и вымыт мыльным раствором; остатки битой посуды собраны в мешок и выброшены.

Установив лиц, которые первыми наблюдали место происшествия, следователь привлек их к участию в осмотре, выяснил обстановку и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке (с их слов) была реконструирована и составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено все в том виде, как оно наблюдалось очевидцами и с их слов. Протокол подписали следователь, два понятых и три опрошенных лица, видевших обстановку места происшествия.

Дайте оценку действий следователя. Имеет ли доказательственное значение такой протокол осмотра места происшествия.  

Задача 3. Считая собранные доказательства достаточными для предъявления обвинения «Н» и «К», следователь вынес единое постановление о привлечении «Н» и «К» в качестве обвиняемых.

Оцените решение следователя, соответствует ли оно требованиям закона.

Задача 4. В ночь с 10 на 11 июня 200_ г. совершено разбойное нападение на квартиру К., в ходе которого похищены значительная сумма в иностранной валюте, ювелирные изделия, дорогостоящая аппаратура. Через несколько суток после нападения «К» скончался в больнице. По оперативными данным стало известно, что к данному преступлению, возможно, причастны ранее неоднократно судимые «Н» и «Д», располагавшие непосредственно после нападения крупной суммой денег в иностранной валюте. Приняв решение о задержании «Н» и «Д», следователь дал поручение органу дознания установить их место нахождения и произвести задержание.

Однако ни по месту жительства, ни на работе «Н» и «Д» обнаружены не были.

Учитывая, что неотложные следственные действия по делу выполнены, следователь 11 июля 200_ г. принял решение о приостановлении производства по делу и объявлении «Н» и «Д» в розыск, производство которого поручил органу дознания.

Дайте оценку законности и обоснованности решения следователя о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении «Н» и «Д» в розыск.

ВАРИАНТ XXVII

Теоретическая часть

Тема: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации: понятие, основные источники общепризнанных принципов и норм международного права и основные международные договоры, имеющие значение для уголовно-процессуального регулирования, проблемы реализации нормы ч. 3 ст. 1 УПК РФ.

Практическая часть

Задача 1. 31.12.200__г. в 14.30 следователь при УВД г. Энска В. возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству.

Определите: когда истечет срок расследования по данному делу.

Задача 2. За совершение убийства граждан А. и Б. задержали гр. К. После того, как в его квартире обнаружили орудие преступления со следами крови погибших, гр. К. написал явку с повинной и указал место погребения.

 Будет ли учтена такая явка с повинной в качестве смягчающего доказательства.

Задача 3. Граждане А. и В. совершили две квартирных кражи. Кроме того, гр. В. совершил разбойное нападение. Необходимо ли выделить в отдельное производство расследование уголовного дела по факту разбойного нападения?

Задача 4. Гр. М. осудили за совершение мошенничества. Приговором суда заявленный гражданский иск был удовлетворен и его взыскание обращено на залог, меру пресечения, примененную в отношении осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

В этой части приговор обжаловали.

Примите решение по жалобе.

Список рекомендуемой литературы

I      Основная литература

1.   Головко Л. В. Курс уголовного процесса : Учебное пособие [Электронный ресурс] : Статут , 2021 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1014829

2.   Качалов В. И., Качалова О. В., Ершов В. В., Давыдов В. А. ; Под общ. ред. Ершов. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРАКТИКУМ 5-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 390 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovno-processualnoe-pravo-praktikum-432179

4.   Лупинская Полина Абрамовна. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2019 - 1008 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1003769

6.   УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2 Ч. ЧАСТЬ 2 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 415 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovno-processualnoe-pravo-rossiyskoy-federacii-v-2-ch-chast-2-434593

7.  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2 Ч. ЧАСТЬ 1 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 360 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovno-processualnoe-pravo-rossiyskoy-federacii-v-2-ch-chast-1-434592

8.  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ 4-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 390 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovno-processualnoe-pravo-aktualnye-problemy-teorii-i-praktiki-431967

9.Смирнов Александр Витальевич. Уголовный процесс : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2021 - 752 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=914141

II.  Дополнительная литература

1.   Александров, Александр Сергеевич. Перекрестный допрос [Текст] : учебно-практическое пособие для вузов / А. С. Александров, С. П. Гришин - М. : Велби : Проспект , 2005 - 296 с. - Библиогр.: с. 286-288

2.   Бедняков Иван Львович. Судебное разбирательство и особые производства в уголовном процессе : Учебное пособие [Электронный ресурс] : Самарский юридический институт ФСИН России , 2016 - 160 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=944072

3.   Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский // Российский следователь. - 2010г. - № 7 - c.4-7

4.   Верещагина, Алла Васильевна. О некоторых практических следствиях теоретической дискуссии о цели уголовного судопроизводства / А. В. Верещагина // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса : науч. журнал. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2010г. - № 1(5) - c.148-152

5.   Верещагина, Алла Васильевна. Реорганизация устройства и работы городских (районных) судов в связи с реформированием института присяжных заседателей / А. В. Верещагина, М. Е. Омельяненко // Территория новых возможностей. - 2018г. - №1(10) - c.84-92

6.   Верещагина, Алла Васильевна. Становление и развитие уголовной юстиции России : дореволюционный период : монография / А. В. Верещагина ; Владивосток. гос. ун-т экономики и сервиса - Владивосток : Изд-во ВГУЭС , 2009 - 250 с. - Библиогр.: с. 297-251.

7.   Верещагина, Алла Васильевна. Судебная лингвистическая экспертиза и некоторые вопросы доказывания по делам о речевых правонарушениях / А. В. Верещагина, А. С. Петренко // Территория новых возможностей. - 2016г. - №4(8) - c.140-150

8.   Верещагина, Алла Васильевна. Судоустройственное и уголовно-процессуальное законодательство России конца XIX - начала XX века. Тенденции развития и идеи реформирования : монография / А. В. Верещагина ; Владивосток. гос. ун-т экономики и сервиса - Владивосток : Изд-во ВГУЭС , 2014 - 250 с. - Библиогр.: с. 226-249.

9.   Глебов В.Г. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В. Г. Глебов, Н. С. Костенко // Российский следователь. - 2011г. - №24 - c.16-18

10.   Загорский, Геннадий Ильич. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам : учебно-практ. пособие [для студентов вузов] / Г. И. Загорский - М. : Проспект , 2012 - 312 с.

11.   Загорский, Геннадий Ильич. Постановление приговора: проблемы теории и практики : [учебно-практ. пособие] / Г.И. Загорский - М. : Проспект , 2010 - 200 с.

12.   Зиннатов, Радик Фаритович. Функциональная деятельнось судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию : [монография] / Р. Ф. Зиннатов ; под науч. ред. Л. Г. Татьяниной - М. : Юрлитинформ , 2008 - 208 с.

13.   Исмагилова О.Р. Возбуждение уголовного дела и планирование расследования фальшивомонетничества / О.Р. Исмагилова // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. - 2010г. - № 1 - c.88-94

14.   Кайгородов А.А. Соотношение понятий принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства / А.А. Кайгородов // Вестник Томского государственного университета. - 2011 - №1 - c.132-135

15.   Колоколов Н.А. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы избрания меры пресечения / Н. А. Колоколов // Российский следователь. - 2010г. - №23 - c.7-11

16.   Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования / А.П. Коротков // Российский следователь. - 2010г. - № 15 - c.27-29

17.   Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности / О. А. Косимов // Российский следователь. - 2011г. - №12 - c.31-35

18.   Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект / В. Ф. Крюков // Российский судья. - 2011г. - №1 - c.12-14

19.   Лазарева В. А. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 263 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/dokazyvanie-v-ugolovnom-processe-431146

20.   Лазарева В. А. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 215 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/uchastie-prokurora-v-ugolovnom-processe-nauchno-prakticheskoe-posobie-437068

21.   Леви, Александр Абрамович. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А.А.Леви, М.В.Игнатьева, Е.И.Капица - М. : Юрлитинформ , 2003 - 128с.

22.   Лупинская П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства / П. А. Лупинская // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017г. - №1 - c.С. 35-51

23.   Лупинская, Полина Абрамовна. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская - М. : Юристъ , 2006 - 174 с.

24.   Лупинская, Полина Абрамовна. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская - 2-е изд.,перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М , 2010 - 240 с.

25.   Малышева Ольга Анатольевна. Уголовно-процессуальные основы исполнения приговора : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2017 - 288 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=795771

26.   Марковичева Е.В. Проблемы подготовки уголовных дел в отношении несовершеннолетних к судебному разбирательству в контексте внедрения ювенальных технологий / Е. В. Марковичева // Российский судья. - 2011г. - №1 - c.15-17

27.   Масленникова Л. Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : Монография [Электронный ресурс] : НОРМА , 2019 - 384 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1001980

28.   Михайловская, Инга Борисовна. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б.Михайловская - М. : Велби , 2003 - 144с.

29.   Михеенкова М.А. Принцип справедливого судебного разбирательства по уголовным делам в решениях Европейского суда по правам человека / М. А. Михеенкова // Вестник МУ. Серия 11: Право. - 2012г. - №1 январь-февраль - c.70-78

30.   Моул, Нула. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] . Ст. 6. : Право на справедливое судебное разбирательство : прецеденты и комментарии / Н. Моул, К. Харби, Л. Б. Алексеева ; Рос. академия правосудия - М. : Российская академия правосудия , 2001 - 143 с.

31.   Никитина, Анна Васильевна. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации : [монография] / А. В. Никитина ; отв. ред. С. В. Нарутто - М. : Норма : ИНФРА-М , 2012 - 160 с.

32.   Новичихин Н.И. Проблемы применения норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания / Н.И. Новичихин // Российский следователь. - 2010г. - № 5 - c.4-9

33.   Под общ. ред. Резника Г.М. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНТЕРАКТИВНЫЙ ПРАКТИКУМ + ДОП.МАТЕРИАЛЫ В ЭБС. Учебное пособие для академического бакалавриата [Электронный ресурс] : М.:Издательство Юрайт , 2019 - 446 - Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/ugolovno-processualnoe-pravo-rossiyskoy-federacii-interaktivnyy-praktikum-dop-materialy-v-ebs-432998

34.   Рыбалов, Константин Александрович. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации [Текст] / К. А. Рыбалов - М. : Юрлитинформ , 2004 - 152 с.

35.   Семенцов, Владимир Александрович. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования : [монография] / В. А. Семенцов, Г. Г. Скребец - М. : Юрлитинформ , 2009 - 176 с. - Библиогр. : с. 152-171.

36.   Сердюков, Сергей Владимирович. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива [Текст] : необходимость, реальность, перспектива / С. В. Сердюков - М. : Юркнига , 2006 - 128 с.

37.   Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2011г. - №4(76) апрель - c.28-32

38.   Стрелкова Ю.В. Концепция справедливого судебного разбирательства (fair trial) как система гарантий для вынесения правосудного вердикта в суде присяжных / Ю. В. Стрелкова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017г. - №1 - c.134-140

39.   Химичева Ольга Викторовна. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : Учебное пособие [Электронный ресурс] : ЮНИТИ-ДАНА , 2019 - 303 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1025541

40.   Цигаинцева К.А. Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела / К.А. Цигаинцева, С.Д. Игнатов // Российский судья. - 2010г. - №10 - c.20-21

41.   Шейфер, Семен Абрамович. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : [монография] / С. А. Шейфер - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М , 2014 - 240 с.

42.   Шейфер, Семен Абрамович. Следственные действия. основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С. А. Шейфер - М. : Юстицинформ , 2004 - 184 с.

 III.     Ресурсы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

8.3.1     Базы данных, информационно-справочные системы

1.   Электронная библиотечная система ZNANIUM.COM - Режим доступа: http://znanium.com/

2.   Электронно-библиотечная система издательства "Юрайт" - Режим доступа: https://biblio-online.ru/

3. Информационный ресурс Судакт Режим доступа - https://sudact.ru/