Контрольная по БИОЛОГИИ

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ,

ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Высшая школа естественных наук и технологий

Кафедра биологии, экологии и биотехнологии

19.04.01 Биотехнология

(Промышленная биотехнология и биоинженерия)

Комплект заданий для выполнения

контрольной работы

по дисциплине Защита и оценка интеллектуальной собственности

на тему: Проведение патентного поиска по теме «….» с использованием баз данных российских и зарубежных патентных ведомств

Контрольная работа включает проведение патентного поиска, анализ охранных документов по исследуемой тематике и оформление работы в соответствии со стандартом.

Для выбора тематики поиска и ключевых слов студентам рекомендуется проконсультироваться со своим научным руководителем, чтобы результаты данной работы могли быть использованы в дальнейшем для подготовки аналитического обзора в магистерской диссертации.

Обязательным требованием является проверка контрольной работы на Антиплагиат (оригинальность текста должна быть не менее 50 %).

План и содержание контрольной работы

Содержание контрольной работы должно включать следующие разделы:

Титульный лист

Лист задания

Лист для замечаний

Введение

1. Описание тематики поиска

2. Практическая (поисковая) часть

3. Аналитическая часть

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Рефераты охранных документов, используемых при анализе

Приложение 2. Справка Антиплагиат

Пояснения к содержанию разделов

Введение (дать определение интеллектуальной собственности и патентному праву, укать законодательные акты, регламентирующие регистрацию и охрану патентов в РФ, пояснить роль патентования в развитии технологий и преимущества, получаемые патентообладателем, благодаря наличию патента)

1 Описание тематики поиска

Логично изложить тематику поиска, связанную со своей магистерской диссертацией. Для этого рекомендуется обсудить тему со своим научным руководителем в магистратуре. Указать примерную краткую тему, дать аннотацию технологии/приема, который планируется исследовать в рамках работы. Представить 5-10 ключевых слов на русс.и англ.языках. Показать ретроспективность исследования (для изобретений 20-25 лет).

Представить для тематики поиска информацию об области техники, существенных признаках исследуемой технологии, критериях ее патентоспособности (для технологии перечислить критерии изобретения, для устройства – полезной модели)

Пример оформления п.1:

Тема поиска (магистерской диссертации) «Получение плодово-ягодных напитков ферментативными способами». Работа будет заключаться в использовании ферментов класса гидролаз – пектиназ для обработки ягодного сырья и плодов. В качестве сырья запланировано применение клюквы, брусники, малины. Пектиназа будет использована в водном растворе в концентрации 40 ppm. Условия технологии должны включать последовательные стадии размола, фракционирования, водной экстракции сырья с последующей обработкой массы ферментом. Предполагается повышение выхода БАВ. Анализ будет проводится по параметрам содержание биофлавоноидов, витамина С, витамина К.

Ключевые слова для поиска аналогов технологии: ягоды, пектиназа, ферменация, напитки, витамин

На англ.языке: berries, pectinase, fermentation, drinks, vitamin

Ретроспективность исследования 20 лет

Область техники: биотехнология; пищевая промышленность

Существенные признаки разрабатываемой технологии: особенность технологии/способа получения напитка в применении пектиназы Pectinex 324 в концентрации 40 ppm; проводится фракционирование сырья до размера частиц 0,5-0,7 мм; используется дикорастущие ягоды

Критерии патентоспособности технологии (соответствуют критериям изобретения): новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень

2 Практическая (поисковая) часть

Проведение патентного поиска по теме магистерской диссертации и его оформление в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96. Составление регламента поиска. Форма

регламента используется стандартная (см ГОСТ Р 15.011-96, приложение Б). В таблице указывается предмет поиска (ключевые слова), страна поиска, базы и классификация МПК.

Пример оформления регламента поиска

Таблица 1 – Регламент патентного поиска в базах данных

Предмет поиска (объект исследования, его составные части, товар)

Страна поиска

Источника информации, по которым будет проводиться патентный поиск

Ретроспективность, лет

Наименование информа-ционной базы

Наименование

Классификационные рубрики: МПК

Производство сухих смесей из плодово-ягодного сырья для приготовления напитков

РФ

Базы данных, содержащие полные тексты или рефераты

 A23L 2/395 (2006.01) A23L 33/125 (2016.01)  A23L 33/15 (2016.01)A23L 33/21 (2016.01)  A23L 33/105 (2016.01) A23L 2/39 (2006.01)  A23L 2/38 (2006.01) A23L 1/30 (2006.01)  A23L 2/52 (2006.01)C12N 1/18 (2006.01)  A23L 19/00 (2016.01)A23B 7/08 (2006.01)

A23B 7/10 (2006.01)

20

ФИПС

ВОИС A61Q 11/00 2006.01 A61P 25/32 A23L 2/00 A23L 2/38 A61K 36/734 A61K 36/38 A61K 36/48 A61P 35/00 A61K 36/45 A61K 36/55 A61K 36/235

20

Patentoscope

…

…

С размещением и содержанием классификации МПК можно ознакомиться на сайте ФИПС. Алгоритм поиска представлен в медиафайле «Федеральные институт промышленной собственности: ресурсы и база патентов» в разделе Лекции.

После оформления регламента проводится работа с четырьмя базами данных:

- Российская База - ФИПС (www.fips.ru);

- Всемирная организация интеллектуальной собственности (www.wipo.int);

- Европейский патентный офис Espasenet (www.espacenet.com);

- База патентных документов США (www.uspto.gov).

Дополнительное пояснение по алгоритму работы в базах дано в медиафайлах «Профессиональные базы патентных документов» и «Федеральные институт промышленной собственности: ресурсы и база патентов» в разделе Лекции.

По каждой базе данных формируется отдельная таблица (см ГОСТ Р 15.011-96, приложение В)

Отчет о поиске оформляется в виде таблицы В.6.1 для каждой из четырех баз данных отдельно. Заполняются все столбцы:

Предмет поиска (объект исследования, его составные части, товар);

Страна выдачи, вид и номер охранного документа. Классификационный индекс Заявитель (патентообладатель), страна. Номер заявки дата приоритета, конвенционный приоритет, дата публикации

Название изобретения (полной модели, образца)

Сведения о действии охранного документа или причина его аннулирования (только для анализа патентной чистоты)

Пример выполнения поиска по заполнению в виде таблицы В.6.1 (для базы ФИПС)

Таблица 2 – Результаты поиска по базе данных ФИПС

Предмет поиска (объект исследования, его составные части, товар)

Страна выдачи, вид и номер охранного документа. Классификационный индекс

Заявитель (патентообладатель), страна. Номер заявки дата приоритета, конвенционный приоритет, дата публикации

Название изобретения (полной модели, образца)

Сведения о действии охранного документа или причина его аннулирования (только для анализа патентной чистоты)

1

2

3

4

5

Брусника, клюква, мальтодекстрин РФ, патент РФ №  2611821,  МПК  A23L 2/395  A23L 33/125  A23L 33/15  A23L 33/21

A23L 33/105

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт питания" (ФГБНУ "НИИ питания"),

Заявка № 2015157126 от 30.12.2015, дата публ.01.03.2017

Специализированный пищевой продукт в виде сухого концентрата киселя с витаминами и пищевыми волокнами

Действует, исключительная лицензия 18.07.2017 РД0227672

Закрытое акционерное общество "ВАЛЕТЕК ПРОДИМПЭКС"

Договор расторгнут 15.10.2019 РД0313176 …

…

…

…

Информация по корректному заполнению таблиц дана в медиафайлах «Профессиональные базы патентных документов» и «Федеральные институт промышленной собственности: ресурсы и база патентов» в разделе Лекции.

Для иностранных баз эта информация заполняется на англ.языке.

3 Аналитическая часть

Обобщение, анализ и представление результатов в виде систематизированного патентного поиска. Проводится анализ по количеству патнтных документов, обнаруженному по теме поиска, по Патентообладателям (физ.или юр лица; область их деятельности); по актуальным и устаревшим документам, на которые ссылаются заявители. Приведена классификация МПК, охватывающая тему исследования и обнаруженные аналоги.

Представлен анализ полученных документов и заключение об актуальности тематики исследовательской работы на основании систематизированного патентного поиска

На основании выявленных аналогов делается предварительный вывод о патентоспособности или непатентоспособности исследования, планируемого в рамках магистерской диссертации.

Рефераты всех патентных документов, использованных при анализе, включаются в Приложение.

Заключение (обоснование новизны исследования, анализ научно-технических источников, патентов, выявление аналогов и прототипа). Сделать общее заключение о количестве патентов, объектах, заявленных в них; области МПК; о компаниях, которые работают в данной области поиска; о перспективности исследований в данной области.

Список литературы

Указываются основные законодательные акты, публикации и другие источники, на которые ссылался студент в своей работе. Ссылки включаются в текст по мере их использования.

Приложения

Приложение 1.

В приложения размещаются рефераты/abstract всех патентов, отобранных для анализа

Приложение 2.

После выполнения работа сдается на проверку через систему Антиплагиат. Проверка в системе Антиплагиат проводится без Приложения 1! Справка о проверке на Антиплагиат должна быть подшита к работе в Приложении 2.

Базы и литература для выполнения контрольной работы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть IV. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 204 с.: 60x88 1/16. - (Библиотека кодексов; Вып. 6(122)). (обложка) ISBN 978-5-16-003014-2 - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/124800

2. ФИПС [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Официальный Интернет-сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности». – Электрон. дан. – [Москва]: Федеральный институт промышленной собственности, [2016]. – Режим доступа: http:// fips.ru/, свободный (дата обращения : 11.10.2017). – Загл. с экрана.

3. ВОИС [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Официальный Интернет-сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. – Электрон. дан. – [Москва]: ВОИС, [2016]. – Режим доступа: https://www.wipo.int/portal/ru/, свободный (дата обращения : 11.10.2017). – Загл. с экрана.

4. Ведомство по патентам и товарным знакам США [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Официальный Интернет-сайт Ведомства по патентам и товарным знакам США. –

Электрон. дан. – [Алегзандрия]: USPTO, [2016]. – Режим доступа: https://www.uspto.gov/, свободный (дата обращения : 11.10.2017). – Загл. с экрана.

5. Европейский патентный офис [Электронный ресурс]: [офиц. сайт] / Официальный Интернет-сайт Европейского патентного офиса. – Электрон. дан. – [EC]: Espacenet, [2016]. – Режим доступа: https://www.epo.org/searching-for-patents/technical/espacenet.html, свободный (дата обращения : 11.10.2017). – Загл. с экрана.

Работа сдается на платформе Sakai в виде *pdf файла.

Критерии оценки:

0-10 баллов выставляется студенту, если в соответствии с заданием по тематике магистерской диссертации проведен полноценный патентный поиск охранных документов по базам российских (до 2 баллов) и американских патентов и заявок (до 2 баллов), базе всемирной организации интеллектуальной собственности (до 2 баллов), базе Европейского патентного ведомств (до 2 баллов), студент использует цифровые технологии, в т.ч. электронные словари; самостоятельно работает в отечественной и зарубежных профессиональных базах данных патентной информации (до 1 балла); в тексте приведены ссылки на список литературы (до 1 балла)

0-5 баллов – студент обобщает, анализирует и представляет результаты исследовательской работы в виде систематизированного патентного поиска, представлен анализ полученных документов и заключение об актуальности тематики исследовательской работы на основании систематизированного патентного поиска

0-5 баллов: 0-2 балла – соответствие СТО для выполнения контрольных работ; 3балла - соответствие доли оригинальности текста в системе Антиплагиат не менее 50 %