Задачи по Юриспруденции

Семинар 1.«Применение трудового законодательства к государственным служащим»

К прокурорскому работнику, совершившему грубый дисциплинарный проступок - появление на рабочем месте и в рабочее (служебное) время в состоянии алкогольного опьянения, решили применить такую меру ответственности , как понижение в классном чине.

Еще до официального применения данного наказания прокурорский работник настаивал на изменении наказания, поскольку эта мера ответственности по своей сути является дисциплинарным переводом на другую работу, такой перевод нормами ТК РФ не предусмотрен. Поскольку Кодекс обладает более высокой юридической силой в сравнении с Законом о прокуратуре, такая мера ухудшает его положение и применению не подлежит.

Ваше мнение по существу приведенной ситуации? Можно ли применить такое наказание, и в каком случае оно применимо?

Семинар 2.«Применение трудового законодательства к государственным служащим»

Задача

Трудовой кодекс РФ в под. 7 ч. 1 ст. 81 предусматривает основание прекращения трудового договора в случае утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

Чем утрата доверия как основание прекращения трудового договора по трудовому законодательству отличается от утраты доверия, применяемого для прекращения служебных отношений с государственными служащими? Какие государственные служащие и в каких случаях могут быть уволены в связи с утратой доверия? Возможно ли в дальнейшем поступление на службу государственных служащих при увольнении по данному основанию?

Семинар 1. Уголовно-исполнительное право

Задача. Приговором суда гражданину В. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. После отбытия половины срока наказания он получил извещение о смерти матери. Осужденный В. являлся единственным близким родственником умершей и обратился с заявлением к начальнику колонии и намерении вступить в наследство.

Может ли лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вступить в наследство? Ознакомьтесь с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ и подготовьте квалифицированный ответ на поставленный вопрос.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ---->>>>>

Задача. В одном из субъектов Российской Федерации депутаты приняли закон, устанавливающий дополнительные ограничения прав лиц, отбывающих уголовные наказания. Осужденный А., отбывающий наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории данного субъекта Российской Федерации, обратился с жалобой в прокуратуру. В нем он указал, что депутаты субъекта Российской Федерации превысили полномочия. 

Обоснованы ли доводы осужденного А.?

Семинар 2. Уголовно-исполнительное право

Задача 1. Гражданин С., осужденный к лишению свободы, в процессе отбывания наказания обратился к начальнику исправительного учреждения с заявлением о предоставлении ему личной встречи со священнослужителем наедине. Начальник исправительного учреждения отказал в предоставлении такой возможности и пояснил, что встречи со священнослужителями предоставляются только в присутствии представителя администрации учреждения с обязательным использованием технических средств звукозаписи и видеонаблюдения.

Обоснованно ли решение начальника исправительного учреждения?

Задача 2. Приговором суда гражданину А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком с отбыванием его в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года. После прибытия в исправительное учреждение осужденный обратился с жалобой на имя надзирающего прокурора на действия персонала учреждения. Данная жалоба была доставлена по принадлежности после проведения цензуры, о чем были проставлены отметки цензора на документе. Прокурор выразил протест на действия администрации учреждения.

Обоснованы ли действия надзирающего прокурора? Нарушены ли права осужденного?

Задача 1. Гражданин В. по приговору суда был осужден к принудительным работам на срок 1 год.

Какой государственный орган обязан исполнить наказание в виде принудительных работ?

Семинар 3. Уголовно-исполнительное право

Задача 1. Гражданин П., содержащийся под стражей в следственном изоляторе был осужден приговором суда к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Для отбытия наказания он был ошибочно первоначально направлен под конвоем в исправительную колонию строгого режима. Прибыв к месту отбытия наказания осужденный П. направил жалобу на имя Директора ФСИН России на действия администрации следственного изолятора, поскольку время нахождения в пути к месту отбытия наказания составило пять суток вместо двух. Директор ФСИН России поручил рассмотреть данное обращение управлению исполнения приговоров и специального учета и указал обеспечить контроль за своевременностью его рассмотрения правовому управлению ФСИН России.

Дайте правовую оценку действиям Директора ФСИН России? Какое структурное подразделение ФСИН России осуществляет рассмотрение обращений по вопросам обеспечения своевременности их рассмотрения?

Задача 1. Гражданину М., отбывающему исправительные работы, предприятием, где он осуществлял трудовую деятельность, была выплачена единовременная материальная помощь. Из начисленной суммы бухгалтер произвел удержание в размере, установленном приговором суда.

Соответствует ли закону действие бухгалтера?

Задача 2. Гражданин Г. был осужден к 80 часам обязательных работ. Желая скорейшего их отбытия, он взял двухнедельный неоплачиваемый отпуск по основному месту работы, в течение которого он рассчитывал полностью отбыть обязательные работы, и обратился с соответствующим ходатайством в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако в этом ему было отказано.

Правомерно ли решение уголовно-исполнительной инспекции?

Каковы порядок и условия исполнения обязательных работ?

Тема 2. Уголовный процесс

1.Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему письменное указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. 

Обоснованы ли возражения следователя?

Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. 

В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?

2. 9 августа 2013 г. Чиновникову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа дал указание следователю дополнить предъявленное обвинение путем включения в него квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 

24 августа 2013 г. следователь вынес постановление о предъявлении Чиновникову нового обвинения, в резолютивной части которого было сказано следующее: «Постановил: 1) Предъявить Чиновникову Б.И. новое обвинение по настоящему уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 290 ч. 5 пп. «б» и «в» УК РФ. 2) Постановление о привлечении Чиновникова Б.И. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ от 9 августа 2013 г. признать утратившим силу».

Соблюден ли следователем установленный законом порядок дополнения обвинения?

Изложите основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

Тема 1. Уголовный процесс

1. 3 ноября 2013 года в коммерческую организацию, возглавляемую Немчуковым, поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Управления органов Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об удержании с водителя данной коммерческой организации алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Несмотря на реальную возможность исполнить решение суда, Немчуков, уклонялся от его исполнения. В результате задолженность по выплате алиментов взыскателю за три месяца составила 16270 рублей. Таким образом, Немчуков, являясь руководителем коммерческой организации, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. В связи с этим пристав-исполнитель составил рапорт об обнаружении в действиях Немчукова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и передал его начальнику отдела организации исполнительного производства. Получив рапорт, начальник отдела вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Немчукова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и приступил к производству дознания. 

Законны ли действия начальника отдела организации исполнительного производства?

Назовите должностных лиц органов ФССП России, имеющих право возбуждать уголовные дела, и их компетенцию по возбуждению уголовных дел.

Перечислите все государственные органы и их должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела. 

2. Просматривая официальный сайт районного суда, руководитель следственного органа обнаружил размещенную на нем информацию о внепроцессуальном  обращении адвоката Мешалкина к судье Объективину  по уголовному делу, находящемуся производстве данного судьи (защитник обещал хорошо отблагодарить судью за назначение подсудимому Мосину условного осуждения). Руководитель следственного органа расценил действия адвоката как воспрепятствование осуществлению правосудия, распечатал скриншот данной информации и наложил на нем резолюцию следующего содержания: «Следователю Рыбалкину В.В.! Проведите проверку и примите решение в соответствии с требованиями ст. ст. 144 и 145 УПКРФ». 

Является ли законным указание руководителя следственного органа.

Каково процессуальное значение информации о внепроцессуальном обращении к судье по делу, находящемуся в его производстве, размещенную на официальном сайте суда? Можно ли ее рассматривать в качестве повода для возбуждения уголовного дела? 

Перечислите предусмотренные законом поводы для возбуждения уголовного дела и требования к их оформлению.

Тема 3. Уголовный процесс

1.В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев, сообщая данные о себе, заявил, что он родился в деревне Вязовка Лысогорского района Саратовской области 15 июля 1977 года. В обвинительном же заключении было указано, что Николаев – уроженец деревни Даурово Посадского района Ивановской области, дата рождения – 15 июля 1975 года. Такие сведения сообщил о себе Николаев во время допроса у следователя. Каких-либо документов, удостоверяющих личность Николаева, в деле не было.

Как должен поступить суд? 

2. В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Морозова в убийстве работника охотничьего хозяйства Рыбкина подсудимый заявил, что не признает себя виновным, что сапоги, изъятые при обыске в его доме, были подброшены, а совпадение обрывка, из которого сделан обнаруженный на месте происшествия пыж, с найденной при обыске в его доме газетой — это «выдумка следователя». Защитник Морозова заявил ходатайство о назначении судебно-баллистической экспертизы, на разрешение которой предложил поставить следующие вопросы: 

1.Имеются ли на обрывке газеты, из которой якобы сделан пыж, обнаруженный на месте происшествия, следы пороха?

2. Могли ли образоваться следы горения на обрывке газеты, из которой якобы был изготовлен пыж, в результате выстрела?

3. Совпадает ли по конфигурации и по содержанию текста обрывок, из которого был якобы изготовлен пыж, с экземпляром газеты, изъятым при обыске в доме Морозова?

Государственный обвинитель высказался против включения последнего вопроса, сославшись на то, что он не относится к компетенции эксперта-баллиста. Этот вопрос можно решить путем простого осмотра судом вещественных доказательств. 

Суд, совещаясь на месте, вынес решение о назначении экспертизы. Вызванный в суд эксперт-криминалист попросил суд объявить перерыв на три дня, необходимые ему для дачи заключения.

Соблюден ли судом установленный законом порядок производства экспертизы?

Какими правами пользуются стороны при назначении экспертизы в судебном разбирательстве?

Оцените обоснованность заявлений обвинителя и защитника.

Подлежит ли удовлетворению заявленное экспертом ходатайство?

Каковы права и обязанности эксперта?

3. В судебном разбирательстве по делу Носкова, обвинявшегося по ч. 2 ст. 111 УК РФ, прокурор отказался от обвинения, пояснив суду, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Обязан ли прокурор мотивировать свой отказ от обвинения?

Как должен поступить суд при отказе государственного или частного обвинителя от обвинения? 

Имеет ли значение мнение потерпевшего, несогласного с отказом прокурора от обвинения?

Семинар 4.Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)

Задача 1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Самары об отказе в удовлетворении иска Боровковой к Хасину и Осинову о взыскании денежных средств по договору займа. Дочь Боровковой Комороваобратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с решением суда первой и апелляционной инстанций. Одновременно к кассационной жалобе было приложено заявление о признании Коморовой правопреемником своей умершей матери на основании ст. 44 ГПК РФ.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции возвратил кассационную жалобу заявительнице, указав, что Коморова не относится к лицам, которые в порядке ст. 376 ГПК РФ могут обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления. Этим же определением Коморовойбыло отказано в удовлетворении заявления о признании её правопреемником умершей матери.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Кто вправе обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой?

Задача 2. Определите кассационную инстанцию по жалобе на:

решение Анапского районного суда Краснодарского края, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции;

апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова;

апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан;

решение мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, оставленное без изменения Каргопольским районным судом Курганской области;

определение Второго кассационного суда общей юрисдикции;

определение Ленинского районного суда Тульской области об отказе в принятии искового заявления, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда;

определение Первого кассационного суда общей юрисдикции;

апелляционное определение, вынесенное судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу;

решение Североморского гарнизонного военного суда, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Северного флотского военного суда;

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, оставленное без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции;

определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции;

определение мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области, оставленное без изменения Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области;

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда;