Умысел как форма вины
Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что уголовно-правовое учение об умысле, равно как и теория вины, может заслуженно относиться к вопросам, которые всегда вызывали интерес в научных кругах. Во многом это обуславливается спецификой собственно явления вины, которое связано психической сферой, недоступной для прямого познания.
Помимо этого, проблематика умышленной вины связана с оценкой человеческого поведения в обществе, и в данном плане предполагает наличие не только психологической и юридической, а вместе с тем философской, социальной и этической проблематики. Только системность вопросов умысла обуславливает актуальность их исследования в разнообразных аспектах и с использованием различных наук.
Степень научной разработанности вопросов умысла является достаточно высокой. В разной мере их затрагивали в своих трудах многие видные российские криминалисты. Труды этих и целого ряда других ученых внесли большой вклад в теорию уголовного права и способствовали развитию учения об умысле.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС Консультант Плюс
2. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2016 год [Электронный ресурс] // URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_94309.html
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8. – С. 34-38
4. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
5. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект. 2020. 544 с.
6. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект. 2020. 768 с.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юридический центр Пресс, 2015.
8. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. 2017. №14. – С. 26-32
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12. С.13-19
10. Дубовиченко Сергей Викторович Волевые моменты умысла // Вестник ВУиТ. 2010. №73. – С. 87-101
11. Жалинский, А. Э. Избранные труды [Текст] : в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
12. Набойниченко В.В. Вина в умышленных преступлениях (закон, теория, практика): дис..канд. юрид. наук / В.В. Набойниченко. – Саратов, 2016.
13. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник СГЮА. 2015. №5 (106). – С. 35-41
14. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2016.
15. Станкевич Г.А. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению изби- рательных прав или работе избирательных комиссий. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2015.
16. Уголовное право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — Москва : Издательство Юрайт, 2018.
17. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. 10-е издание, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2018.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2018.
20. Хертеш А.К. Сравнительный анализ косвенного умысла и легкомыслия в уголовном праве Российской Федерации // Юридические науки. 2018. - № 15. – С. 23-29
