Доказательства – важная категория в принятии законного и обоснованного решения по уголовному делу

Почти полтора века назад В. Д. Спасович, подчеркивая значение теории доказательств, отмечал, что она составляет центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего уголовного процесса, начало, что обусловливает и строение суда, и все главные формы судопроизводства.

В уголовном процессуальном законодательстве Российской империи отдельной главы, которая была бы посвящена нормативному урегулированию понятия доказательств, устанавливала требования к ним и содержала определение допустимости доказательств не было. Однако отдельные нормы, которые, по сути, закрепляли допустимость тех или иных доказательств в Уставе уголовного судопроизводства 1864 содержались.

В первом полугодии 1918 года в Москве из каждых 100 обвиняемых в среднем осуждались 61, оправдывались 32 и освобождались от наказания 7 человек. Свидетельство о судимости в 24 губерниях за 1919 и 1920 годы свидетельствует об осуждении 60,8% и оправдания 39,2% обвиняемых.

Ученые советского периода преимущественно комментировали статьи действующего законодательства и предоставляли практические рекомендации, исходя из обобщение следственной и судебной практики. Хотя, следует отметить, что они более смело использовали такую терминологию, как допустимость доказательств, формальные доказательства, внутреннее убеждение, оценка доказательств, доказательное право, порядок и условия сбора, рассмотрения и оценки доказательств и тому подобное.

В теории нынешнего уголовного права дискуссионным является такой вопрос: какие судебные решения могут признаваться неправосудными, в том числе – обязательно ли, для того, чтобы решение было признано неправосудным, оно должно быть признано незаконным судом высшей инстанции или судом того же уровня по вновь открывшимся обстоятельствам? Так как важно то, что судья по своему внутреннему убеждению принимает решения по оценке доказательств отдельно и в совокупности. 

***

1.   Алферов В. Ю., Гришин А. И., Ильин Н. И., Чернышев Б. В. Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России: учеб. пособие для студентов / В. Ю. Алферов, А. И. Гришин, Н. И. Ильин, Б. В. Чернышев ; под общ. ред. В. В. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. – 196 с.

2.   Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 1014-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1558-О-О, от 24 июня 2014 года № 1433-О и др.

3.   Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 2014 года № 16-П

4.   Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. № 21-П По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко.

5.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 51 г. Москва О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).

6.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.