Эффективно ли использование наукометрических показателей автора, научной организации?

Адекватная и технологичная оценка эффективности, действенности и качества научной работы конкретных ученых, научных и исследовательских групп была важной всегда, но особенно актуальной она стала в современном информационном обществе.

В последние годы предпринимаются все более активные попытки количественно оценить эффективность отечественной науки, включая и социогуманитарную, а адекватность результатов подобной оценки стала еще одной ареной противостояния реформаторов и их противников.

 Следует отметить, что при этом используются критерии и методы, широкое использование которых за рубежом считается гарантией их соответствия, хотя и там они имеют множество противников. Нередко такие дискуссии становятся политизированными и приводят к обвинениям в полной неэффективности, особенно нашей социогуманитарной науки, поскольку, согласно зарубежной статистике, по количеству научных публикаций в международных журналах Россия отстает не только от многих развитых стран, но и от ряда развивающихся стран, например, Китая и Индии.[1]

Как вы знаете, наукометрические методы сегодня активно используются в качестве основы для оценки эффективности научного мышления и продуктивности различных научных подразделений и работников. К ним относятся: количество научных статей, опубликованных за определенный период времени, цитат, в этой связи постоянно используются понятия «индекс цитирования», «индекс Хирша» и другие параметры.

***

1.             Бекларян, Л.А. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки / Л.А. Бекларян и др. // Вопросы инновационной экономики. – М.: Издательство: Креативная экономика, 2019. – Т. 9. - № 1. – С. 11-36

2.             Виноградова, Т.В. Можно ли измерять научное творчество? (Материалы круглого стола) / Т.В. Виноградова // Социальные и гуманитарные науки. – М.: Издательство: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2015. – № 2. – С. 71-81

3.             Луценко, Е.В. Современные информационно-коммуникационные технологии в научно-исследовательской деятельности и образовании: учеб. пособие / Е. В. Луценко, В. И. Лойко, В. Н. Лаптев. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – 450с.

4.             Чеченкина, Т.В. Рецензия на книгу «Наукометрия под микроскопом: от анализа цитируемости до аудита научной деятельности» / Т.В. Чеченкина // Наука. Инновации. Образование. – М.: Издательство: Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, 2016. - № 4(22). – С. 160-164

5.             Чурин, В.В. К вопросу о необходимости индекса научного цитирования / В.В. Чурин // III Всероссийская конференция по науковедению и наукометрии. – М.: Издательство: ООО НИЦ «Инженер», 2015. –С.146-149

6.             Юревич, А.В. Эффективность отечественной социогуманной науки: наукометрический подход / А.В. Юревич, И.П. Цапенко // Управление большими системами: сборник трудов. – М.: Издательство: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2015. - № 4. – С. 408-420

7.             Адлер, Р. Статистики цитирования [Электронный ресурс] / Р. Адлер, Д. Эрвинг, П. Тейлор URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2015-02-016-adler-r-eving-dzh-teylor-p-statistiki-tsitirovaniya-sotsiologiya-minsk-2014-2-s-91-104 (дата обращения 05.11.2019)