В настоящее время сложно представить мир без преступлений. Да и в древние времена люди совершали такие деяния, за которые в наше время предусмотрена уголовная ответственность. «Преступлением» они стали называться сразу же, как был принят первый закон, так как только с его принятием определились границы дозволенного поведения. В статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «преступление» определено как «виновно совершенное, общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» [1, ст. 14]. Но, чтобы лицо, совершившее преступление, было наказано, необходимо еще доказать наличие события преступления и виновность данного лица. Для достижения этих целей следователь осуществляет предварительное расследование, в ходе которого собирает доказательства. Основным средством собирания доказательств является проведение следственных действий. Несомненно, самое распространенное и необходимое следственное действие – это допрос, так как при событии преступления всегда есть преступник и лицо, в отношении которого совершено преступление, а зачастую и свидетели, и все эти лица имеют очень ценную информацию, которая будет получена следователем при допросе.
Эффективность допроса во многом зависит от компетенции следователя. Он должен обладать высокими профессиональными навыками, обладать профессиональной культурой, а также иметь представления о психологии, поскольку это является необходимой частью работы в рамках проведения допроса. Следователю в процессе допроса также необходимо уметь выбирать тактические приемы работы с целью полноценной реализации допроса как следственного действия.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)– Ст. 14.
2. Липман О. Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе // Юридическая психология. Хрестоматия: учебное пособие / авт.-сост. В.В. Романов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – с. 295-306.
3. Сабырбаев С.А. Допрос как следственное действие: сравнительно-правовой анализ по уголовно-процессуальным законодательствам Российской Федерации и Республики Казахстан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 1866-1870
4. Kury H., Obergfell-Fuchs J. Rechtspsychologie. – Stuttgart, 2015. – 358S.