Способы унификации гражданского и торгового права в зарубежных странах
В связи с вопросом об источниках гражданского права зарубежных стран в целом важно подчеркнуть тенденцию к сближению и даже унификации гражданского и особенно коммерческого права не только внутри страны, но и на международном уровне.
Особенно острая потребность в таком объединении возникает в то время, когда объем и значение международных экономических отношений значительно возрастают, идет процесс экономической и политической интеграции и формируются международные экономические союзы.
Унификация может иметь место в пределах региона. Например, страны Скандинавии (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия) приняли ряд единообразных законов по многим вопросам коммерческого права с конца прошлого века. В настоящее время унификационные мероприятия, реализуемые в странах ЕЭС, носят региональный характер.[1]
В настоящее время унификация частного права стала более характерной, поскольку она выходит далеко за пределы региона. Стремление к единообразному регулированию определенных отношений принимает различные формы. Самый распространенный способ унификации - это заключение международного соглашения. Унификация права, достигнутая с помощью этого метода, основана на международных обязательствах договаривающихся государств в отношении такого соглашения. В большинстве случаев возникает ситуация, в которой нормы Конвенции регулируют отношения только в контексте международной торговли, в которой участвуют субъекты из стран, участвующих в соответствующей международной конвенции, и не затрагивают правовые нормы, касающиеся отношений внутри страны.[2]
Унификация идет еще дальше, когда несколько государств соглашаются полностью изменить свое внутреннее законодательство в определенной области. Женевские вексельные и чековые конвенции 1930-х годов особенно важны.[3]
В условиях глобализации международных экономических отношений стандартизация правовых норм международных торговых операций остается одной из актуальных проблем международного экономического сотрудничества. Существование различий в регулировании сделок в национальных правовых системах затрудняет заключение и осуществление международных торговых соглашений. Устранение этих препятствий, создание единой правовой системы и ее унификация должны объективно способствовать эффективному развитию международной торговли.
Список используемых источников
1. "Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе" (Заключена в Женеве 07.06.1930) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4786/ (дата обращения 27.03.2020)
2. Войников В.В. Правовое регулирование порядка рассмотрения трансграничных споров по гражданским делам в рамках ЕС. Актуальные проблемы российского права, (5 (102)), 2019. – с. 183-192
3. Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: специфика и Тенденции правового регулирования. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, (3 (64)), 2017. – с. 71-78
4. Пирцхалава Х.Д. Институт правовой квалификации в международном частном праве РФ и зарубежных стран. Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право, 3 (12), 2017. – с. 69-75
5. Писаревский Д.Ю. Развитие права стран ЕАЭС в области международного коммерческого арбитража (мка) как мера обеспечения экономической безопасности участников коммерческого оборота стран ЕАЭС. Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право, (2 (15)), 2018. – с. 16-26
6. Потапенко Е.Г. Унификация права: понятие, формы, методы (в контексте исследования унификации цивилистического процессуального права). Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, 17 (3), 2017. – с. 15
7. McKendrick E. Contract Law. 12nd Ed. - Palgrave, 2017. – p. 508
8. Richards P. Law of Contract. 13th ed. - Pearson, 2017. – p. 760
