Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Год защиты: 2025.

Оценка: отлично.

Объем работы: 54 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования состоит в изучении социально-правовой природы института необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление и в уголовно-правовом анализе убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Достижению указанной цели способствует постановка и решение следующих задач:

- исследовать статистические показатели необходимой обороны и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

 - рассмотреть понятие и признаки необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- провести анализ объективных признаков ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

- выявить субъективные признаки ст. 108 УК РФ;

- изучить проблемы отграничения ст. 108 УК РФ от смежных составов преступлений.

Введение 3

Глава 1. Социально-правовая природа института необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление по законодательству Российской Федерации 6

 1.1. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: статистические показатели 6

1.2. Необходимая оборона и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: понятие и признаки 9

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление по уголовному законодательству Российской Федерации 17

 2.1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 17

2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 25

 2.3. Отграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление от других составов преступлений 35

Заключение 45

Список использованной литературы 47

Приложение № 1 51

Приложение № 2 52

Приложение № 3 53

Приложение № 4 54

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6- ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.

№ 11-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения 20.12.2024).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр законодательства Рос. Федерации. 1996. №. 21. Ст. 3141.

3. О полиции: фед. закон Рос. Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 28 января 2011 года, одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 февраля 2011 года // Рос. газ. – 2011. – 8 февраля.

II. Учебная, научная литература и иные материалы

1. Андреева Л. А., Питерцев С. К. Необходимая оборона: уголовно- правовые и процессуально-тактические вопросы (методические рекомендации). СПб., Питер. 2025. 46 с.

2. Аркавенко Н. А., Фурсов В. С. К вопросу об особенностях реализации необходимой обороны // Вопросы российской юстиции. 2023. №23. С. 308-312.

3. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., Юристъ. 2024. 334 с.

 4. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., Буквовед. 2024. 234 с.

5. Военно-уголовное законодательство РФ: научно-практический комментарий / под ред. Н. А. Петухова. М., 2024. С. 143.

6. Волков Б. С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально- психологическое исследование. М., Норма. 2025. 225 с.

7. Вольдимарова Н. Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении необходимой обороны: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2020. 120 с.

8. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. 694 с.

9. Еникеев М. И. Юридическая психология // Юридическая психология. 2022. № 2. С. 85-90.

10. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2021. № 3. С. 20-27.

11. Звечаровский И. Э., Чайка Ю. П. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Юридический мир. 2021. № 8. С. 34-38.

12. Кабурнеев Э. В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2024. № 1. С. 16-21.

13. Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 2021. 429 с.

14. Королева И. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву: дис канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2019. С. 59.

15. Краснова Ю. О., Ващекин А. Н. Практические и теоретические проблемы, связанные с превышением пределов необходимой обороны // Уральский журнал правовых исследований. 2023. № 2 (23). С. 29-34.

16. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект. 2021. 405 с.

 17. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «основы квалификации преступлений». М., Проспект, 2024. 203 с.

18. Механизм преступного поведения / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., Волтерс Клувер. 2023. 120 с.

19. Мосечкин И. Н., Просвирнина М. Д., Аракелян А. Г., Потапова А. А. Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации // Студент. Наука. Регион. 2023. № 1. С. 422-426.

20. Орешкина Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: дискуссионные вопросы общего характера // Уголовное право. 2023. № 4. 234 с.

21. Савинский А. В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2022. № 4. С. 30-36.

22. Смирнов А. М., Баранова Е. А. Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда) // Российский следователь. 2023. № 10. С. 126-132.

23. Состояние преступности в Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения 20.04.2025)

24. Тишкевич И. С. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны // Советская юстиция. 1967. № 13. С. 34-39.

25. Тухбатуллин Р. Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. 2025. № 7. С. 11-19.

26. Тухбатуллин Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2025. № 8. С. 21-27.

27. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. Г. А. Есаков, А. И. Рарог. М.: Проспект, 2025. 227 с.

III. Эмпирические материалы

1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19. Доступ из справочно-правового сервиса Консультант плюс. (дата обращения: 20.04.2025)

2. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020. URL: http: //sudact.ru (дата обращения 20.04.2025).

3. Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2016 г. по делу № 1-197/2016 // URL: http: //sudact.ru (дата обращения 20.04.2025).

4. Состояние преступности в Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 20.04.2025).