Теоретические и практические особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий

Год защиты: 2025.

Оценка: отлично.

Объем работы: 52 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования заключается в комплексном (теоретические, правовые и прикладные аспекты) рассмотрении меры пресечения в виде запрета определенных действий, выявлении пробелов в ее правовом регулировании, выработке предложений по совершенствованию в соответствующей части уголовно-процессуального законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, подготовке рекомендаций по практическому применению норм УПК РФ, регулирующих запрет определенных действий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

– выявить предпосылки введения в уголовное судопроизводство меры пресечения в виде запрета определенных действий;

– определить правовую природу меры пресечения в виде запрета определенных действий;

– обосновать место рассматриваемой меры пресечения в системе данных мер;

– сформулировать основания и условия применения запрета определенных действий;

– разработать научно обоснованные рекомендации по практическому применению запрета определенных действий.

Введение 3

Глава 1. Понятие и сущность меры пресечения в виде запрета определенных действий 8

 1.1. Запрет определенных действий: понятие и место в системе мер пресечения 8

 1.2. Нормативное регулирование запрета определенных действий 17

Глава 2. Основания, условия и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий 22

 2.1. Фактические и юридические предпосылки для применения меры пресечения в виде запрета определенных действий 22

 2.2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий 27

 2.3. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий 35

Заключение 42

Список использованной литературы 46

Приложение 50

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятых резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 г. URL:https://docs.cntd.ru/document/901739170 (дата обращения: 01.05.2025).

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ. URL: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 01.05.2025).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52, (ч. I), ст. 4921.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ. URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.09.2024).

6. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. ФЗ-3// Официальный интернет-портал правовой информации.URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.09.2024).

7. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог». URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.09.2024).

8. Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.09.2024).

II. Учебная, научная литература и иные материалы

1. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: автореф. дис канд. юрид.наук. М., 1967. 15 с.

2. Вастьянова О.Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук., Иркутск, 2022. 206 с.

3. Голубцова К.И., Брызгалов Д.В. Особенности применения системы электронного мониторинга подконтрольных лиц сотрудниками уголовно- исполнительных инспекций ФСИН России // Вестник Самарского юридического института, 2022. С. 122–126.

4. Каландаришвили Х.А. Запрет определенных действий как мера пресечения: проблемы и пути их решения // ГлаголЪ правосудия. 2020. С. 29– 32.

5. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе // Следователь. М.: Юрист, 1998.180 с.

6. Колоскова С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: дис канд. юрид. наук. М., 2014. 183 с.

 7. Мальцева С. Н. Запрет определенных действий как мера пресечения // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2023. С. 43–47.

8. Михайлина Ю.В. Проблемы разграничения запрета определенных действий и домашнего ареста // Криминологический журнал. 2022. С. 136–140.

9. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе: дис доктор.юрид. наук. М., 1996. 299 с.

10. Мухаметзянова И. Г. Залог и запрет определенных действий: соотношение и вопросы применения // E-Scio. 2021. С. 15–19.

11. Насонова И.А. О необходимости запрета определенных действий для системы мер пресечения // Вестник ВИ МВД России. 2020. С. 189–193.

12. Петрова Г.Б. Запрет определенных действий: правовая природа и особенности применения // Вестник СГЮА. 2020. С. 176–183.

13. Попков Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения: автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2007.С. 24.

14. Рамазанов Т. Б., Керимова А. Р. Некоторые теоретические и практические вопросы применения запрета определенных действий в уголовном процессе // Юридический вестник Дагестанского государственного университета, 2022. С. 172–176.

15. Симагина Н. А. Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при их избрании (теория и современная практика): дис. к.ю.н.. М., 2020.206 с.

16. Тимошкина В.А. Уголовно-процессуальные запреты и их роль в становлении меры пресечения в виде запрета определенных действий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. С. 160–164.

17. Федотов И.С. Актуальные проблемы применения запрета определенных действий // Вестник ВИ МВД России. 2020. С. 187–190.