Трансформация института замены ненадлежащего лица

С динамическим развитием и модернизацией правовых отношений между участниками, активно появляются новые правовые нормы, изменяются материальные правовые отношения, что в свою очередь вынуждает процессуальное законодательство соответствовать новым изменениям. Исследование института лиц, которые принимают участие в судебном деле, для процессуальной науки и практики является актуальным заданием.

При возбуждении гражданского иска, предполагается, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Как показывает изучение судебной практики, в процессе рассмотрения гражданского дело, не всегда рассматривается дело истинным истцом и не всегда иск принимает лицо, которое должно его принимать.

Принято считать, что надлежащее лицо, определяется судом на основе норм материального права. Как истец, так и ответчик, являются представителями спорного права, либо охраняемого законом интереса.

Статья 63 Гражданского Процессуального Кодекса приравнивает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования в суде, а «надлежащий ответчик» - с его обязанностью отвечать по предъявлению к нему иску [1]. Что касаемо ненадлежащих сторон, то – это лица, которые изначально считались участниками спорных отношений материального права, но, в последствии судебного разбирательства, определяется, что он таковым не является. Судебный процесс, который возник между сторонами, будет развиваться в правильном справедливом русле, только если ответчик будет надлежащим ответчиком.

В связи с активными изменениями и поправками в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ), вопрос трансформации института замены ненадлежащего лица, является очень важным. Это можно увидеть по последней редакции ст. 41 ГПК РФ, которая была сделана 27.01.2020. Согласно ст. 41 ГПК РФ:

Список используемых источников информации

1.              Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 года N 138-ФЗ // Собр. законодательства. — 2002. — № 46. -Ст. 4532.

2.              Абушенко Д.Б. Комментарий к ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008. С. 147.

3.              Заочное решение в гражданском процессе / Уткина И.В.. - М.; Городец-издат, 2003. - 192 с.

4.               Ринг М.П. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 40.

<4> Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учеб. пособие. М., 1983. С. 39. См.: Там же. С. 49 – 50

5.              Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1. С. 10 - 14