Понятие и формы вины по российскому уголовному праву

Год защиты: 2025.

Оценка: отлично.

Объем работы: 87 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования заключается в осуществлении системного анализа института вины для выявления наиболее значимых его проблем.

В соответствии с поставленными целями квалификационной работы, следует обозначить следующие задачи:

1) провести анализ исторических аспектов и взглядов в понимании вины в отечественном законодательстве;

2) выявить современное понятие вины в российском законодательстве;

3) проанализировать содержание и формы вины в уголовном праве;

4) на основе сравнительного анализа форм вины в уголовном праве выявить их особенности;

5) раскрыть специфику двойной формы вины;

6) рассмотреть проблемы установления вины в правоприменительной практике;

7) установить значение вины в российском уголовном праве.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 8

1. Исторические аспекты и взгляды на понятие вины в отечественном законодательстве 8

2. Современное понятие вины в российском законодательств 14

Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 20

1. Содержание и формы вины в уголовном праве 20

2. Сравнительный анализ форм вины в уголовном праве 25

3. Двойная форма вины 35

Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 41

1. Проблемы установления вины в правоприменительной практике 41

2. Значение вины по российскому уголовному праву 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63

ПРИЛОЖЕНИЯ 74

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. от 01.07.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., для СССР вступил в силу 23 марта 1976 г. // Действующее международное право. – Т. 2.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [в ред. от 21.04.2025] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ [в ред. от 25.10.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ [в ред. от 21.04.2025] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.

7. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ [в ред. от 28.12.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

9. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 [в ред. от 17.11.2011] // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

 10. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н [в ред. от 18.01.2012] // Российская газета. – 2008. – № 188.

II. Материалы судебной и иной юридической практики

1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 [в ред. от 31.05.2022] // Российская газета. – 2012. – № 227.

2. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 г. № 14 [в ред. от 18.10.2012] // Российская газета. – 2002. – № 108.

3. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №1 [в ред. от 03.03.2015] // Российская газета. – 1999.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015): информационное письмо Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]. – Электрон. текст. дан. – Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года: информационное письмо Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 11.

6. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2024 г. № 2-28/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

 7. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. № 2-13/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

8. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 г. № 2-33/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 5 марта 2015 г. № 22-197/2015 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

10. Приговор Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2024 г. № 1-887/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

11. Приговор Советского районного суда г. Казани от 24 июля 2024 г. № 1-631/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

12. Приговор Советского районного суда г. Казани от 18 июля 2024 г. № 1-145/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

13. Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г. № 1-127/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

14. Постановление Актанышского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2024 г. № 1-9/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

15. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 ноября 2023 г. № 1-450/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

16. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 июля 2023 г. № 1-190/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

17. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 г. № 1-514/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

18. Постановление Кировского районного суда от 26 февраля 2020 г. № 1-29/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

19. Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2024 г. № 1-1198/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

20. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2024 г. № 1-879/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

21. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 г. № 1-149/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

 22. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2024 г. № 1-2033/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

23. Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2024 г. № 1-43/2024 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

24. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2024 г. № 2-15526/2023 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

25. Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г. № 1-/2021 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

26. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 г. № 1-1042/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

27. Приговор Омского городского суда от 9 октября 2017 г. № 2- 22/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 03.03.2025).

28. Приговор Мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы от 14 июля 2017 г. [Электронный ресурс] // «Московская городская коллегия адвокатов». – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: // https://advokat15ak.ru/ (дата обращения 03.03.2025).

29. Обобщение практики применения судами Амурской области требований закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении, применении домашнего ареста, запрета определенных действий и залога в первом полугодии 2020 года: президиум Амурского областного суда от 21 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. – Электрон. текст. дан. – Доступ из информ. – правового портала «Гарант.ру».

III. Специальная литература

1. Авдеева О.А. Теоретико-методологические и отраслевые аспекты понимания вины как правовой категории / О.А. Авдеева, В.А. Авдеев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2024. – № 1(108). – С. 11-27.

2. Бавсун М.В. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны: учебное пособие для вузов / М.В. Бавсун, С. В. Векленко. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 152 с.

3. Белясов С.Н. История развития форм вины в уголовном праве / С.Н. Белясов, А.Л. Вострокнутов, В.В. Зыков // Закон и право. – 2022. – № 10. – С. 18-23.

4. Вахер Е.С. Специфика преступления с двумя формами вины в уголовном праве России / Е.С. Вахер // Актуальные проблемы государственно– правового развития России: Материалы Всероссийской научно–практической конференции, Чита, 29 ноября 2018 года. – 2018. – С. 167-173.

5. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: дис. док. юр. наук / С.В. Векленко. – Омск, 2003. – 219 с.

6. Векленко С.В. Интеллектуальный момент косвенного умысла / С.В. Векленко, И.П. Семченков, И.С. Сорокин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2023. – № 1(71). – С. 9-15.

7. Видус А.М. Основания возникновения аффекта / А.М. Видус // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей XVII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 апреля 2024 года. – 2024. – С. 41-43.

8. Воронин В.Н. Медицинская деятельность и невиновное причинение вреда: уголовно-правовые аспекты / В.Н. Воронин // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2021. – Т. 39, № 3. – С. 144-150.

9. Гадышев А.А. Становление и развитие института вины в уголовном и гражданском праве в России / А.А. Гадышев // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 10(67). – С. 262-267.

10. Голобородько В.И. психологическая теория вины / В.И. Голобородько // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях : Материалы II международной научно– практической конференции, Донецк, 20-21 мая 2022 года – 2022. – С. 101-108.

11. Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины / В.И. Динека, М.В. Денисенко // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 12. – С. 84-89.

12. Дробот С.А. Принцип вины в российском Уголовном праве / С.А. Дробот, О.С. Келлер // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 6 (69). – С. 484-487.

13. Дубовиченко С.В. Умышленная форма вины в уголовном праве / С.В. Дубовиченко. – М.: ООО "Проспект", 2021. – 216 с.

14. Евстигнеев, А.С. Вопросы квалификации преступлений с двойной формой вины / А.С. Евстигнеев // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: Сборник научных трудов по материалам международной конференции (к 100-летию со дня рождения Н.А. Стручкова), Москва, 30 сентября 2022 года. – 2022. – С. 74-80.

15. Житков Б.А. Содержание и значение юридической конструкции вины в уголовном праве / Б.А. Житков // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: Материалы международной научно–практической конференции, Санкт–Петербург, 29 ноября 2024 года. – 2024. – С. 438-446.

16. Иванов А.Г. О необходимости законодательного закрепления понятия вины в уголовном праве России / А.Г. Иванов // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2022. – № 1(58). – С. 31-35.

17. Комова В.Д. Особенности разграничения косвенного умысла и легкомыслия при квалификации преступлений / В.Д. Комова // Вопросы теории и практики в досудебном производстве: Материалы Всероссийской научно практической конференции, Иркутск, 17 ноября 2023 года. – 2023. – С. 39-42.

18. Кораблева С.Ю. Становление теории вины в российском уголовном праве / С.Ю. Кораблева // Научный портал МВД России. – 2023. – № 2(62). – С. 38-43.

19. Лунькова Е.М. Критерии отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия / Е.М. Лунькова // Global and Regional Research. – 2020. – Т. 2, № 2. – С. 413-419.

20. Молчанова Е.В. Критерии преступной небрежности / Е.В. Молчанова // Дневник науки. – 2021. – № 5(53). – С. 65-71.

21. Павлович Ю.Э. Проблемы вины в уголовном праве России / Ю.Э. Павлович, А.М. Крепышев // Проблемы укрепления законности и правопорядка в современном обществе: Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной профессиональному празднику "День сотрудника органов внутренних дел", Стерлитамак, 10 ноября 2023 года. – 2023. – С. 70-73.

22. Погорелова А.Д. Проблемы разграничения прямого и косвенного умысла / А.Д. Погорелова // Современное законодательство: перспективы и пути развития: Материалы Межрегиональной научно-практической онлайн– конференции, Ростов-на-Дону, 22 марта 2024 года. – 2024. – С. 63-66.

23. Рыбакова А.О. "Вина" и "виновность" в уголовном праве России / А.О. Рыбакова // Вестник науки. – 2022. – Т. 3, № 11(56). – С. 109-116.

24. Савин А.А. Соотношение вины и психического состояния лица к содеянному по уголовному праву России / А.А. Савин // Modern Science. – 2021. – № 3-1. – С. 201-204.

 25. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Умышленные преступления / В.И. Симонов, В.Г. Шумихин. – М.: 2020. – 189 с.

26. Сквозников А.Н. Развитие концепции субъективного вменения в российской уголовно-правовой доктрине в XIX-начале XX века / А.Н. Сквозников. – Самара: Вестник Самарской гуманитарной академии, 2019. – 160 с.

27. Сокол Ю.В. Архаичность психологической теории вины в уголовном праве / Ю.В. Сокол // Общество и право. – 2020. – № 1(71). – С. 27- 31.

28. Стешич Е.В. Авария с тяжкими последствиями: неосторожное преступление или убийство / Е.В. Стешич. – Т.: Уголовное право. 2018. – 186 с.

29. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – Казань : Изд-во Казанского университета, 2016. – 580 с.

30. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, – 2014. – 164 с.

31. Филиппова Е.О. Юридическая конструкция вины в уголовном праве России: становление и история развития, понятие и содержание / Е.О. Филиппова // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9, № 4(33). – С. 368-371.

32. Фролов М.Г. Преступления с двумя формами вины: концептуальные подходы и коллизии правоприменения / М.Г. Фролов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2024. – № 2(78). – С. 60-68.

33. Хилюта В.В. Аффектированный умысел и его значение при квалификации преступлений / В.В. Хилюта // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2023. – № 1(53). – С. 35-41.

34. Хилюта В.В. Сложности квалификации преступлений при установлении альтернативного и неопределенного видов умысла / В.В. Хилюта // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75, № 6(187). – С. 97-108.

35. Цыкора А.В. Проблема вины в уголовном праве России / А.В. Цыкора, А.И. Ганжа // Проблемы экономики и права в современной России, Ростов-на-Дону, 15 декабря 2020 года – 2021. – С. 36-40.

36. Чалина Е.В. Двойная форма вины как необходимый признак некоторых составов преступлений / Е.В. Чалина // Форум молодых ученых. – 2023. – № 4(80). – С. 131-134.

37. Чепракова В.Р. Проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины / В.Р. Чепракова, Д.А. Ломова, Е.А. Новикова // Будущее науки: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: Сборник научных статей Всероссийской молодежной научной конференции. В 3–х томах, Курск, 30 мая 2023 года. – 2023. – С. 188-190.

38. Чернова Н.А. Эмоции и вина в уголовном праве / Н.А. Чернова. – Казань: Логос-Пресс, 2017. – 580 с.

39. Шевко Е.В. Категория вины в уголовном праве российской федерации / Е.В. Шевко, Г.П. Старинов // Социальные и гуманитарные науки в условиях вызовов современности: материалы Всероссийской научной конференции, Комсомольск-на-Амуре, 28-29 января 2021 года. Том Часть 1. – 2021. – С. 123-127.

40. Щербакова А.А. Вина в преступлениях: актуальные аспекты теории и практики / А.А. Щербакова, Г.В. Верина // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: Материалы IV международной научно–практической конференции: в 2-х томах, Донецк, 16– 17 мая 2024 года. – 2024. – С. 288-291.

41. Юрчак Е.В Теория вины праве / Е.В. Юрчак. – М.: Из-во Проспект, 2016. – 160 с.

IV. Интернет-ресурсы

1. Прокуратура Республики Татарстан. – Официальный сайт. – Режим доступа: epp.genproc.gov.ru/web/proc_16/activity/statistics/office/other?item=100765310 (дата обращения 03.03.2025).

 2. Министерство Внутренних Дел по Республике Татарстан. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://16.мвд.рф/deyatelnost/результаты- деятельности/результаты-деятельности-министерства (дата обращения 03.03.2025).