Уголовный процесс вариант - 21 ТУСУР

Уголовный процесс вариант - 21 ТУСУР

Задача № 1 

Жители дома № 12 по улице Ленина, Зайцева и Ващенко, позвони-ли в полицию и сообщили, что во дворе их дома ими обнаружен труп мужчины. Прибывшая оперативно-следственная группа действительно обнаружила труп. Следователь стал осматривать место происшествия и труп, а оперативные сотрудники опрашивать граждан, которые к этому моменту находились неподалеку. Выяснилось, что один человек, Зуев, слышал звуки борьбы в кустах и затем видел, как неизвестный мужчина выскочил из кустов и стал быстро убегать в сторону остановки транс-порта. Оперативный сотрудник оформил объяснения Зуева и сообщил об этой информации следователю. Следователь попросил Зуева далеко не уходить, а когда закончил с осмотрами, попросил проехать Зуева вместе с оперативной группой в отдел полиции, где он будет допрошен как сви-детель. Зуев ехать не пожелал и изложил еще раз устно всё, что видел и слышал. Следователь не стал настаивать на поездке в отдел полиции, поскольку объяснения Зуева уже имеются. По прибытии в отдел полиции следователь возбудил уголовное дело. Вопросы: 1. Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Перечислите признаки уголовно-процессуальной деятельности и ее отличия от оперативно-розыскной дея-тельности. 2. Определите, какие уголовно-процессуальные действия были выполнены в данной ситуации? 3. Были ли нарушения уголовно-процессуального закона? 

Задача № 2 

В ходе судебного заседания подсудимый Пашков отказался от услуг защитника Ильиных, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Ильиных от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Позже по делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Пашков указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката в силу затруднительного материального по-ложения. Вопросы 1. Был ли судом нарушен принцип обеспечения подозрева-емому, обвиняемому права на защиту? 2. Охарактеризуйте данный принцип уголовного судопроизводства.

Задача № 3 

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства гражданина Ерофеева. Потерпевшей была признана супруга Ерофеева. К следователю обратилась гражданка Зотова с просьбой допустить ее в качестве потерпевшей, поскольку в последние 13 лет в близких отношениях убитый состоял именно с ней, а не с законной супругой. По словам Зотовой Ерофеев, не хотел разводиться из-за финансовых сложностей. С Зотовой же они жили вместе, растили совместного ребенка, вели совместное хозяйство. Ерофеева все эти годы жила в другом городе и состояла в близких отношениях с разными мужчинами. Детей совместных у них нет. Вопросы 1. Какое должен принять решение следователь по ходатайству Зотовой? 2. Что делать следователю, если он придет к выводу, что необоснованно допустил в качестве потерпевшей гражданку Ерофееву?

Задача № 4 

Лутошкин был задержан по подозрению в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Во время первого допроса по-дозреваемый заявил, что раскаивается в содеянном и следователю нет необходимости в спешном порядке искать ему адвоката, поскольку он отказывается от защитника. Однако следователь, несмотря на заверения подозреваемого, все равно назначил ему защитника, который в даль-нейшем присутствовал на всех следственных действиях, производимых с Лутошкиным. Вопросы 1. Оцените правомерность решения следователя. 2. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый отказаться от участия за-щитника?

Задача № 5

Несовершеннолетний Доронин обвинялся в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Следователем был вызван отец обвиняемого для допроса в качестве свидетеля. Явившись к следо-вателю, Доронин-старший заявил, что отказывается давать показания и просит допустить его в качестве законного представителя сына. Вопросы 1. Кто такой свидетель? Каковы его права? 2. Какие решения следует при-нять следователю?

Задача № 6 

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлек-шем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум гражданам водителем маршрутного такси, следователь усомнился в до-стоверности показаний обвиняемого, который настаивал на том, что оказался в сложных климатических условиях, что и привело к трагедии. По словам обвиняемого, в это время внезапно пошел сильный дождь, дорога была мокрой, к тому же были сумерки. Следователь сделал за-прос в отделение гидрометеослужбы с просьбой представить справку о времени захода солнца, температуре воздуха, осадках, направлении и скорости ветра на момент трагедии. Вопросы 1. Что такое доказатель-ство? 2. Какие виды доказательств предусматривает УПК РФ? 3. Будет ли являться данная справка доказательством по уголовному делу, если да, то к какому виду доказательств она относится?

Задача № 7 

Сотрудники охранного предприятия «Крепость», получив ночью сигнал вызова, прибыли на объект охраны (продуктовый магазин) и об-наружили следы кражи: дверной замок взломан, продукты разбросаны. Недалеко от магазина был обнаружен молодой человек, который назвал себя Алексеем Клюевым, однако документа, удостоверяющего его лич-ность, при себе у него не было. Сотрудники охранного предприятия при-няли решение задержать его и доставить в органы полиции. Позже при-бывший в орган полиции директор магазина подтвердил кражу продук-ции на сумму 15 тыс. руб., а также высказал предположение, что кражу могли совершить наркоманы, которые живут в этом же доме, где нахо-дится магазин. Это двое братьев, которые являются постоянными поку-пателями в магазине и уже были несколько раз уличены в мелких кра-жах. Дознаватель возбудил уголовное дело и задержал братьев Кошки-ных по подозрению в совершении кражи продуктов из магазина.