Петр I по достоинству считается одним из самых прогрессивных правителей в истории российского государства. Большую часть своей юности он провел в европейских странах, в которых смог познакомится с множеством положительных тенденций, которые он пожелал воспроизвести на свой лад, придя к власти. Он получил превосходное образование и обладал пытливым умом, а также тяготел к разным наукам. И особенно интересовало его военное дело, математика, навигация и, конечно же, медицина. Именно в этих областях он и провел самые серьезные реформы, навсегда изменившие Российскую Империю, и положившие начало ее активному развитию. Да и сам Петр неплохо разбирался в медицинском деле, и даже порой проводил несложные хирургические операции, исследовал внутренние органы, обучался на трупах, и никогда не расставался со своим набором хирургических инструментов.
Безусловно, то вложение которые, правитель внес в культурное, политическое и медицинское развитие стали пусковым механизмом в преобразование этой страны в великое государство. Если в других отраслях влияние Петра I сталкивалось с критикой среди населения, то именно в медицинской сфере он смол положить начало новой медицинской эпохи.
«Была та смутная пора, когда Россия молодая, в бореньях силы напрягая, мужала с гением Петра»[1]. Мужала, набиралась сил и опыта и русская медицина. Я считаю, что без преувеличения правителя Петра I можно называть великим реформатором системы здравоохранения. Ведь именно за время его правления Россия смогла сделать большой прорыв и стать на ступеньку ближе к системе здравоохранения в странах Европы.
Список литературы
1. Павленко Н.И. Петр I. – 4-е изд. – М.: Молодая гвардия, 2003. – С. 252.
2. Орлов А.С. История России. Учебник. – М., 1999. История России: Учебн. для вузов. Под ред. М.Н. Зуева, А.А.Чернобаева. – М., 2001.
3. Т.С. Сорокина История медицины. Учебник. В 2-х томах. – М, «Академия», 2018 – 288 с.
4. Мирский М.Б. История медицины и хирургии: учебник для вузов – М.: ГЕОТАР. 2010.
5. Пушкарев С. Эпоха Петра Великого // С. Пушкарев. Обзор русской истории. СПб., 2002. С. 256-286