Сданы на ОТЛИЧНО!
Уникальность 98%. 15 страниц в одной работе и 11 страниц в другой. К покупке выложены впервые.
Понятие и виды методов познания юридической науки:
Целью данной контрольной работы является комплексное изучение понятия и видов методов познания юридической науки.
Феноменология знания Эдмунда Гуссерля:
Цель данного доклада – представить основные аспекты феноменологии Эдмунда Гуссерля, его ключевые понятия и методы, а также показать влияние его идей на последующие философские течения и науки.
Понятие и виды методов познания юридической науки
1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ 3
1.1 Понятие методов познания в юридической науке 3
1.2 Классификация методов познания в юридической науке 5
2 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 9
2.1 Примеры использования методов в юридической практике 9
2.2 Оценка эффективности различных методов познания в юридической практике 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15
Феноменология знания Эдмунда Гуссерля
1.1 Биография и научный путь Эдмунда Гуссерля 3
1.2 Феноменология как философская дисциплина 4
2 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ВЛИЯНИЕ ФЕНОМЕНОЛОГИИ 6
2.1 Основные понятия феноменологии Гуссерля 6
2.2 Влияние феноменологии на последующие философские течения 7
Понятие и виды методов познания юридической науки
1. Голубев, В. А. Методы юридического исследования в условиях цифровизации. // Российский юридический журнал. 2018. № 2. – С. 34-45.
2. Иванова, Л. Н. Сравнительное правоведение: методологические основы и применение. // Право и государство: теория и практика. 2019. № 6. – С. 67-78.
3. Кузнецов, М. В. Историко-правовой метод в исследовании правовых систем. // История государства и права. 2020. № 10. — С. 89-102.
4. Лазарев, В. В. Логический анализ в юридической науке. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. № 5. – С. 123-135.
5. Михайлова, А. И. Социологический метод в изучении правовых норм. // Социология права. 2019. № 4. – С. 58-72.
6. Петров, Д. Е. Формально-юридический метод и его роль в правовом анализе. // Юридическая наука и практика. 2021. № 3. – С. 45-56.
7. Сидоров, П. Н. Абстрагирование и конкретизация в юридическом исследовании. // Научные труды юридического факультета СПбГУ. 2018. № 7. – С. 67-79.
8. Смирнова, Т. А. Метод правового моделирования: теоретические и практические аспекты. // Правовая инициатива. 2022. № 1. – С. 89-103.
9. Тихомиров, Ю. А. Индукция и дедукция в правовых исследованиях. // Юридический мир. 2020. № 2. – С. 34-49.
10. Федоров, И. К. Анализ и синтез как методы познания в юридической науке. // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 12. – С. 12-25.
11. Чернышев, Е. В. Специальные методы в юридических исследованиях: перспективы и проблемы. // Современная юриспруденция. 2021. № 6. – С. 78-91.
12. Шаповалов, Р. П. Историческое развитие методов юридического познания. // Вопросы истории. 2018. № 3. – С. 45-58.
Феноменология знания Эдмунда Гуссерля
1. Горохова П. А. Мудрость Эдмунда Гуссерля // Вестник ОГУ. – 2009. – №7(101). – С. 4–9.
2. История западной философии. Часть вторая. Новое время. Современная западная философия: учеб. пособие / В. П. Лега. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд-во ПСТГУ, 2009. – 456 с.
3. Молчанов В. И. Эдмунд Гуссерль Собрание сочинений . – М: Дом интеллектуальной книги, 2001.– 275 с.
4. Ненашев М. И. Идеи феноменологии Эдмунда Гуссерля // Вестник Вятского государственного университета. – 2019. – С. 11–17.
5. Полуян Н. Н., Кушова И. А. Эдмунд Гуссерль: критика эмпириокритицизма // Вестник Вятского государственного университета. – 2015. – С. 17–21.
6. Шиян А. А, Восприятие и мир в «Опыте и суждении» Эдмунда Гуссерля // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». – 2013. – С. 51–59.