Актуальные проблемы системы криминалистики
Актуальность темы исследования. Среди всех юридических дисциплин криминалистика наиболее тесно связана с практикой расследования и раскрытия преступлений, поэтому ее успех или неудача всегда отражаются на работе следователей, операторов, экспертов и специалистов.
Отечественная криминалистика как наука прошла сложный и трудный путь развития. Она накопила большой объем теоретических и эмпирических данных и создала множество общих с другими науками и частных теорий. Следовательно, существует возрастающая потребность в систематическом понимании накоплений, общенаучной систематизации и разработке полного системного метода и технической основы для создания общих и специальных теорий криминалистики.
Современная криминалистика - это прикладная теория, сочетающая науку с методологическими инструментами, приемами и методами борьбы с преступностью. Поэтому, если нет четкого понимания системы научного регулирования, методологии и идентификации судебной экспертизы и организации общих и частных теорий, невозможно создать более эффективные методы криминалистики. Вступая в стадию комплексных решений проблем современной криминалистики, стремление разработать общую теоретическую модель, основанную на когнитивной диалектике, создало теоретические предпосылки для выявления и устранения дефектов в раскрываемой и исследуемой функциональной системе судебных знаний.
Актуальность этого теоретического обобщения зависит, прежде всего, от его фундаментальной важности для развития системы криминалистических знаний, а спрос на современную практику борьбы с преступностью повысил важность этих теоретических обобщений: увеличение количества преступлений, их организованный характер, и новые виды преступления. Все они выдвигают более высокие требования к процессу раскрытия и расследования организованной преступности, чтобы заручиться поддержкой современной науки; диалектический метод познания создает недостатки в выявлении и устранении раскрытия и расследования в функциональной системе криминалистических знаний.
Целью исследования является изучение актуальных проблем системы криминалистики.
Исходя из поставленной цели исследования, был разработан перечень задач, которые способствуют ее достижению:
- изучить предмет криминалистики, ее принципы и задачи;
- охарактеризовать систему криминалистики;
- изучить современную проблематику системы криминалистики;
- охарактеризовать проблему собирания доказательств с электронных носителей, как одну из цифровых проблем криминалистики;
- изучить проблемы тактики допроса в современном досудебном производстве;
- охарактеризовать проблему установления криминалистических причинно-следственных связей в преступном бездействии.
В соответствии с целью и задачами работы, объектом исследования стала система криминалистики
Предметом исследования – актуальные проблемы системы криминалистики.
1. Александров А. С. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальная стратегия // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов 56-х кримин. чтений. М., 2015. С. 29–36
2. Балко В. И. К вопросу о классификации качества отпечатков и оттисков пальцев рук // Библиотека криминалиста. 2017. № 1. С. 276–281.
3. Бедризов А. Г., Волчецкая Т. С., Галяшин Н. В. и др. Криминалистическое изучение личности: науч.-практ. пособие для магистров. Гл. 7 / отв. ред. Я. В. Комиссарова. М., 2016. С. 56.
4. Белкин А. Р. Вновь о предъявлении для опознания // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы X Всерос. науч.- практ. круглого стола (26 февраля 2016 г.). Ставрополь, 2016. Ч. 1. С. 39–41.
5. Беляков А.А., Бирюков В.В. Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летнему юбилею кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета (6 октября 2017 года). – Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2017. – 416 с.
6. Боровских Р.Н. О направлениях усиления прикладных характеристик криминалистических исследований // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2 (28). – С. 12-16.
7. Вехов В. Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Тула, 2016. Вып. 3. Ч. II. Юрид. науки. С. 8–11.
8. Вехов В. Б. Электронные следы в системе криминалистики / В. Б. Вехов, Б. П. Смагоринский, С. А. Ковалев // Судебная экспертиза. Волгоград, 2016. Вып. 2. С. 10–19.
9. Драпкин Л. Я. Научное наследие выдающегося ученого-криминалиста, профессора Р. С. Белкина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 11.
10. Елагина Е.В. «О понятии документа в криминалистике» // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2018. – № 2 (4). – С. 48-51.
11. Елагина Е.В., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы привлечения для производства судебных экспертиз сведущих лиц, не являющихся государственными экспертами // В сборнике: Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Ред.-сост.: М.А. Лушечкина. – 2015. – С. 206 - 210.
12. Еремин Д. Н. Методика расследования преступлений, связанных с политическим экстремизмом: на материалах Северо-Кавказского региона: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2016. С. 51.
13. Ищенко Е. П. Актуальные проблемы развития российской криминалистики // Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: колл. моногр. / отв. ред. Е. П. Ищенко. М., 2016. С. 3–29.
14. Ищенко Е. П. К проблеме качества предварительного расследования преступлений // Вестн. Московского гос. юрид. ун-та им. О. Е. Кутафина. 2017. № 5. С. 120–134
15. Кудрявцев П. А. Расследование преступлений: особенности производства освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 3. С. 110–115
16. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Тула, 2016. Вып. 3. Ч. II. Юрид. науки. С. 110.
17. Сокол Ю. В. Кризис отечественной криминалистики: моногр. Краснодар, 2017. С. 223
18. Сысоева Л.А. Современное состояние почерковедческого исследования подписи // Фотография. Изображение. Документ. – 2017. – № 4. – С. 10-14.
19. Холопов А. В. Системное мышление в криминалистике // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2016. С. 254.
20. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование: ретроспективный анализ и современное состояние // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 1 (102). – С. 212-218
21. Шведова Н.Н. Отдельные теоретические вопросы криминалистического исследования документов как раздела криминалистической техники // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 4. – С. 125-130.
22. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: моногр. М., 2016. С. 161.
