Задача 1.
Помощник судьи Центрального районного суда г. Хабаровска И.В. Смирнова, подготавливая приговор суда о признании виновным Петрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к размещению на официальном сайте суда, предположила, что данный судебный акт не подлежит опубликованию, о чем сообщила судье.
1. Определите основы нормативного регулирования.
2. Какое решение примет судья?
3. Имеются ли категории судебных дел, тексты которых не подлежат размещению в сети Интернет даже в деперсонифицированном варианте? Если да, то какие?
Задача 2.
По просьбе частного обвинителя М.Д. Григорьева секретарем судебного заседания ему на руки была выдана судебная повестка с целью ее последующего вручения лицу, в отношении которого подано заявление, поскольку участники процесса проживают совместно в одной квартире.
Секретарь судебного заседания сообщил заявителю, что он должен доставить судебную повестку лицу, в отношении которого подано заявление, и возвратить в суде её корешок с отметкой адресата о её получении.
1. Определите основы нормативного регулирования.
2. Вправе ли был секретарь судебного заседания выдать судебную повестку на руки заинтересованному участнику судопроизводства?
Задача 3.
Секретарь судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда А.В. Иванова при поступлении апелляционной жалобы и материалов дела из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска увидела, что в материалах уголовного дела отсутствует информация об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Определите основы нормативного