Уголовное право-КР-12 Вариант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
46
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
14 Июл в 15:19
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
100 ₽
Демо-файлы   
1
png
1Демо
184.1 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
2Готовый
37.7 Кбайт 100 ₽
Описание

Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.

Гарантирую:

1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока

2. Соответствие всем академическим стандартам;

3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.

4. Высокое качество исполнения:

—Оформление по ГОСТ;

— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;

—Без использования ИИ (GPT);

Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);

—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).

!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!

 

 Задача №1

 

Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, 119, 122, 123, 209, 213 УК РФ.

Что входит в содержание интеллектуального и волевого моментов умысла?


Задача №2

 

Панкратов и Аниферова признаны виновными в разбойном нападении и убийстве потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а также в краже имущества потерпевшей. Судом установлено, что Аниферова, действуя совместно с сыном, передала ему шпага для удушения потерпевшей. После того как Панкратов удушил потерпевшую, Аниферова, не будучи уверенной в гибели потерпевшей от действий сына, связала последней руки и ноги, полагая, что предпринятые ей приняты меры к самозащите и в случае, если бы она была еще жива. В надзорной жалобе осужденная Аниферова просила приговор изменить, ссылаясь на то, что она сам непосредственно участия в убийстве потерпевшей не принимала, поэтому ее действия неправильно были квалифицированы как совершение группой лиц по предварительному сговору.

Какое решение следует принять по жалобе?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир