Задача 1
Житель села Ивановское Фадеев возвращался из областного центра домой на личном автомобиле. В сумерках он не заметил, как на дорогу вышел лось. В результате совершенного наезда животное погибло. Прибывшим на место происшествия сотрудникам ГИБДД водитель заявил, что его вины в гибели животного нет, поскольку наезд произошел по причине плохой видимости.
Подлежит ли в этом случае возмещению вред, причиненный животному миру? Как будет определяться размер такого вреда в денежном выражении? Может ли вред, причиненный животному миру, быть возмещен за счет средств страховой компании, выдавшей собственнику автомобиля полис ОСАГО?
Задача 2
Сожалея о том, что его действиями был причинен вред животному миру, гражданин Фадеев (см. задачу 1) задумался над тем, можно ли в данном случае восстановить нарушенное состояние окружающей среды. В результате Фадеев направил письменное обращение в областное Министерство природных ресурсов и экологии, содержащее следующие вопросы:
1) может ли он в качестве возмещения причиненного животному миру вреда приобрести за свой счет лося для последующего его выпуска в дикую природу? 2) будет ли считаться возмещением вреда «погашение» (без использования) имеющейся у него как у охотника путевки на добычу дикого лося?
Как бы Вы ответили на поставленные Фадеевым вопросы?
Может ли вред, причиненный животному миру, быть возмещен в натуре?
Кто определяет, в какой форме – денежной или натуральной – будет возмещаться вред, причиненный окружающей среде?
Задача 4
В Департамент охраны окружающей среды г. Москвы от жителей города поступила информация о несанкционированном размещении отходов на окраине Москвы. Инспектором по охране окружающей среды была проведена проверка, в результате которой было выявлено, что незаконное