Адвокатская и правозащитная деятельность-3 Задачи
- Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
- Гарантирую:
- 1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
- 2. Соответствие всем академическим стандартам;
- 3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
- 4. Высокое качество исполнения:
- —Оформление по ГОСТ;
- — Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
- —Без использования ИИ (GPT);
- —Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
- —Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
- !!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
1. Адвокат Б., соглашение о защите с которым заключили родственники обвиняемого Р., прибыл в следственный изолятор № 1 г. Энска, требуя, чтобы ему немедленно предоставили свидание с подзащитным, поскольку они должны обсудить с доверителем линию и тактику юридической защиты. По требованию администрации следственного изолятора (далее – СИЗО) адвокат Б. предъявил удостоверение и копию ордера Адвокатской палаты о заключении соглашения на защиту Р.
Тем не менее как в пропуске на территорию СИЗО, так и в свидании с подзащитным Б. было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, далее – ФСИН России) нужен акт (документ), подтверждающий вступление адвоката в дело и отсутствие оснований для его отвода из процесса. Между тем никаких документов от следователя по этому поводу в СИЗО не поступало.
Как следствие, сотрудники ФСИН настаивали на том, что адвокату сначала надо получить письменное согласие («допуск») от следователя, в производстве которого находится уголовное дело на вступление в уголовный процесс, и лишь затем он получит законное право на посещение своего подзащитного в СИЗО г. Энска.
Апеллируя к нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат Б. пытался объяснить администрации СИЗО, что ее требования незаконны, однако последняя настаивала на том, что для нее определяющими являются нормы ведомственной инструкции (приказа), от которой отступать она не намерена.
Оцените: данную ситуацию, возможную коллизию нормативных правовых актов, их иерархию, легальные возможности для устранения явного конфликта интересов сторон и обеспечения права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.
2. Какую уголовно-процессуальную функцию реализуют:
прокурор, принимающий участие в судебном разбирательстве суда первой инстанции (при рассмотрении дела в ординарном порядке – гл. 36–39 УПК РФ; при рассмотрении дела в отношении обвиняемого, заключив-шего с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, – гл. 40.1 УПК РФ);
прокурор, отказывающийся от обвинения по итогам проверки дела и жалобы в суде апелляционной инстанции;
прокурор, требующий пересмотра приговора в вышестоящем (кас-сационном, надзорном) суде по мотивам явной тяжести и несоразмерности назначенного осужденному в суде первой инстанции наказания;
? защитник, вносящий ходатайство в суд о прекращении производства по делу ввиду примирения обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ);
? защитник, предлагающий подсудимому признать часть обвинения в суде и пойти на «сделку с правосудием» (гл. 40 УПК РФ), поскольку кате-горическое отрицание вины (при данной системе доказательств по делу) явно не имеет перспективы, а в ином случае наказание в суде «…будет по минимуму»;
3.Гражданин А., выданный Российской Федерации
