Интеллектуальное право-3 Задачи
Предлагаю ПОМОЩЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЙ, НАПИСАНИИ ЭССЕ, КОНТРОЛЬНЫХ, РЕФЕРАТОВ и КУРСОВЫХ работ по ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, а также другим гуманитарным дисциплинам.
Гарантирую:
1. Работа будет выполнена точно в срок или раньше срока
2. Соответствие всем академическим стандартам;
3. ДОСТУПНЫЕ ЦЕНЫ без ущерба качеству.
4. Высокое качество исполнения:
—Оформление по ГОСТ;
— Корректные ссылки на работы исследователей и мыслителей с оформлением сносок;
—Без использования ИИ (GPT);
—Оригинальность не менее 75% (АП.ВУЗ);
—Точные и актуальные ссылки на действующее законодательство (для юридических работ).
!!!ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ — ПИШИТЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!
ООО «Росянка» приобрело на оптовом рынке DVD-диски с записью различных музыкальных композиций и организовало в принадлежащем ему кафе караоке-клуб и пункт проката. За умеренную плату можно было спеть под выбранную фонограмму или получить диск с понравившимися песнями во временное пользование. Посетившие кафе представители правоохранительных органов поинтересовались наличием разрешения правообладателей на использование фонограмм, на что директор
ООО «Росянка» сообщил, что все диски лицензионные и приобретены легально, а следовательно, могут использоваться любым способом без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения.
Проанализируйте ситуацию.
Известный политик Цырлин во время дружеской вечеринки исполнил под гитару не слишком пристойную песню. Один из присутствующих снял исполнение на камеру мобильного телефона и разместил на популярном сайте в сети Интернет. Запись немедленно стала рекордсменом по числу просмотров. Цырлин предъявил к интернет-порталу требование об удалении записи исполнения, выплате компенсации за незаконное использование исполнения и возмещении морального вреда.
Проанализируйте ситуацию и разрешите спор.
Г. предъявил иск о признании его соавтором песен, исполняемых известной в стране группой, а также о признании за ним исключительного права на исполнение гитарных партий, о выплате ему 50% доходов от использования и об обязании ответчика указывать его имя при любом исполнении произведений, а также на материальных носителях. Вклад истца, по его мнению, выразился в создании мелодий, которые не только вошли в спорные произведения; во время гастролей он их сам исполнял в виде инструментальных пьес. В качестве доказательства был предъявлен вкладыш к диску, где Г. указан в качестве соавтора. Спорные произведения в 1989 г. он зарегистрировал в РАО на свое имя.
По мнению ответчика Л. все произведения, в том числе и мелодии были созданы им, а Г. привлекался лишь в качестве аранжировщика и гитариста грушы при исполнении произведений.
Суд первой инстанции, применив нормы закона «Об авторском праве и смежных правах, усмотрел в спорной ситуации совместное творчество и признал стороны соавторами.
Верно ли применено законодательство? Решите дело по существу.
