Задание № 1
УФАС России по Челябинской области по итогам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства вынес в адрес АО « Проммаш» предостережение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по факту установления монопольно низких цен на рынке оказания сервисных услуг по обслуживанию промышленного холодильного оборудования ( далее – оборудование).
При этом антимонопольный орган установил, что данное общество занимает доминирующее положение на рынке сервисных услуг по обслуживанию промышленного холодильного оборудования. АО «Проммаш» не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в УФАС России по Иркутской области, а также в Прокуратуру Челябинской области, представив следующие доводы:
1) Основным видом деятельности общества является производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, услуги по сервисному обслуживанию оборудования осуществляются АО «Проммаш» в рамках заключаемых договоров на поставку соответствующего оборудования и стоимость таких услуг включена в стоимость поставляемого оборудования. В связи с этим, деятельность общества по оказанию сервисных услуг не может рассматриваться отдельно.
2) Общество имеет филиалы в Свердловской, Московской, Тюменской, Новосибирской областях Российской Федерации.
Все филиалы осуществляют основной вид деятельности общества. АО «Проммаш» зарегистрировано как юридическое лицо в Иркутской области (г. Ангарск). Услуги по сервисному обслуживанию оборудования осуществляются специалистами филиала общества, находящегося в Тюменской области.
Поэтому УФАС России по Челябинской области не вправе было возбуждать дело о нарушении обществом антимонопольного законодательства с вынесением соответствующего предостережения.