Исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде

Введение

  В настоящее время сохраняется интерес к узловым темам отечественной истории. По-прежнему актуальным остается вопрос о выборе цивилизационного направления развития России в сторону либо Запада, либо Востока.

В XIII веке вектор цивилизационного развития Руси разделяется на два направления. Особого внимания в обозначенный период заслуживает личность и деятельность Александра Невского – князя северо-восточных земель, который старался заключить добротные отношения с Золотой Ордой для борьбы с крестоносцами, и Даниила Галицкого – владыки юго-западных территорий, который, в свою очередь, пытался договориться с католиками для организации крестового похода против монголов. Каждый князь, оказавшись зажатым сразу с двух направлений, в определенной степени имел конкретные мотивы в выборе той или иной стороны, и, несомненно, жертвовал чем-либо для реализации этих целей.

Историк Н.И. Костомаров, точно расставленными акцентами, рисует ситуацию на Руси и место в ней князя Александра Невского, начиная свое исследование такими словами: «XIII век был периодом самого ужасного потрясения для Руси. С востока на нее нахлынули монголы с бесчисленными полчищами покоренных татарских племен, разорили, обезлюдили большую часть Руси и поработили остаток народонаcеления; с северо-запада угрожало ей немецкое племя под знаменем западного католичества. Задачею политического деятеля того времени было поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла удержать свое существование. Человек, который принял на себя эту задачу и положил твердое основание на будущие времена дальнейшему исполнению этой задачи, по справедливости может назваться истинным представителем своего века. Таким является в русской истории князь Александр Ярославич Невский».

Глубокую по смыслу оценку деятельности князя Александра Невского дал ученый Г.В. Вернадский в своей работе «Два подвига Александра Невского», которая была опубликована в Берлине в 1925 году в журнале «Евразийский временник». О каких двух подвигах, которые спасли Русь, ведет речь Г.В. Вернадский? Первый подвиг – это борьба с Западом. Второй подвиг – смирение перед Востоком. Два самых сильных русских князя того времени сделали каждый свой выбор. Даниил Галицкий выбрал Запад и с помощью католиков предпринял попытки борьбы с Востоком. Александр Невский, ровно наоборот, принял решение бороться с Западом, используя защиту Востока. История рассудила выбор русских князей. Князь Даниил, как пишет Г.В. Вернадский, «выиграл несколько отдельных сражений, но проиграл самое главное – Православную Россию. Результатом его политики были долгие века латинского рабства юго-западной Руси. Не прошло и ста лет после смерти Даниила, как вся его отчина – Галицко-Волынская земля – была расхватана соседями: уграми, поляками, литовцами». Галицко-волынское княжество осталось лишь в истории. Великий князь Владимирский Александр Невский своим смирением перед Востоком сохранил государственность и Русь православную.

В историко-культурном стандарте школьного исторического образования тема «Исторический выбор Александра Невского» значится в перечне трудных вопросов. Почему? В чем заключался выбор новгородского князя и почему он оказался трудным для нынешнего поколения обучающихся? Найти ответы на эти вопросы нас побуждает не только юбилейная дата –18 апреля 2017 года исполнилось 775 лет со дня победы Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере. Хотя и этот повод вполне достойный, учитывая, что этот день в современной России отмечается как День воинской славы, а в конце ХХ века, пусть и неофициально, но считался Днем русской нации, днем единения всех патриотических сил.

Актуальность темы в большей степени обусловлена теми внешними вызовами со стороны западных сил, которым противостоит наша страна сегодня и которые очень напоминают обстановку вокруг древней Руси в первой половине XIII века.

Цель работы – дать оценку историческому выбору Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде.

Задачи:

1.    рассмотреть положение Руси в XIII в.,

2.    выбор пути сохранения русских земель,

3.    особенности отражения исторического периода в современном учебнике.

Методы исследования – анализ литературы и источников, историко-сравнительный.

Содержание

Введение………………………………………………………………...……3

1.Исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде ……………………………………………….…….6

1.1. Положение Руси в XIII в……………………………………………..…6

1.2. Выбор пути сохранения русских земель………………………………9

2. Особенности отражения исторического периода в современном учебнике…………………………………………………………………………...11

Заключение…………………………………………………………………14

Список использованной литературы ……………………………………..17

Приложения

Список использованной литературы

1.             Бегунов Ю.К. Александр Невский. – М.: Яуза-Эксмо, 2009. – 336 с.

2.             Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vernad/2PodAlNev.php

3.             Гумилев Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М.: Айрис-Пресс, 2008. – 320 с.

4.             Жеребкин М.В. Исторический выбор Александра Невского // Наука, образование и культура. – 2017. – №3 (18). – С. 13-19.

5.             Иванова Е.Е. К вопросу об ордынской политике князя Даниила Романовича Галицкого // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 2013. – № 2. – С. 37-48.

6.             История России. 6 кл.: учебник в 2-х ч. Ч.2 / Н.М. Арсентьев и др. – М.: Просвещение, 2016. – 127 с.

7.             Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв. – М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1989. – 332 с.

8.             Карпов А.Ю. Великий князь Александр Невский / А. Карпов. – М.: Молодая гвардия 2010. – 336 с.

9.             Клепинин Н.А. Святой благоверный великий князь Александр Невский. – М.: Об-во сохранения лит. наследия, 2013. – 320 с.

10.         Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 2-х книгах. Книга 1: Выпуски первый, второй, третий, четвертый. – М.: СВАРОГ, 1995. – 768 с.

11.         Хитров М. И. Святой благоверный великий князь Александр Ярославович Невский. Подробное жизнеописание. – Минск: Панорама, 2001. – 288 с.

12.         Фатхутдинов Р.Р. Между западом и востоком. спор Даниила Галицкого и Александра Невского // Инновационная наука. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 67-69.

13.         Чернявский С.Н. Даниил Галицкий. Король, погубивший королевство. – М.: Вече, 2016. – 318 с.