Обязательственное право [Росдистант]

Работа оценена на 47/55

Задание 1. Ответьте письменно на вопросы

1.  Понятие обязательства и обязательственного права. Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права.

2.  Соотношение обязательственных и вещных (право собственности и ограниченные вещные права) правоотношений.

3.  Система оснований возникновения обязательственных правоотношений. Соотношение обязательственного и договорного права.

4.  Видовая классификация обязательств.

5.  Понятие и структура обязательственных правоотношений.

6.  Объекты обязательственных правоотношений.

7.  Содержание обязательственных правоотношений (субъективные права и юридические обязанности сторон).

8.  Субъекты обязательственных правоотношений.

Задание 2. Решите задачу

Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить  ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает. Просил в иске отказать.  Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Какое? Обоснуйте свой ответ.

Задание №3. Решите задачу

Павлова в марте приобрела кухонный комбайн в торговой фирме «Оникс». В договоре был установлен шестимесячный гарантийный срок. В мае того же года Павлова обратилась в суд с требованием о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на не качественность работы проданного ей кухонного комбайна. Фирма, возражая против иска, среди прочих оснований указала на то, что договор купли-продажи прекращен исполнением, в связи с чем требование Павловой о расторжении договора купли-продажи неосновательно. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Павлова обратилась в суд в октябре того же года?