Историческая политика (политика памяти) как часть символической политики: теоретические подходы к определению понятий

Реферат на тему Историческая политика (политика памяти) как часть символической политики: теоретические подходы к определению понятий

В работе 16 стр. После проверки работы перед сдачей оригинальность составляла 65%.

! Работа была проверена через ап.ВУЗ, поэтому в связи с нововведениями при повторной проверке работы, скорее всего, появится значок "Проверка в другой организации", будьте внимательны.

Введение

В последние годы политика памяти стала нести в себе особую значимость в качестве стратегии культурной политики. Определение стали относить к понятию из научной и социально-философской области. Однако, феномен исторической памяти считается и одним из малоизученных в отношении общественного сознания. Он используется в области социологии культуры. То положение дел, которое преобладает в настоящий момент, приравнивается к неудовлетворительному, так как в последнее время социум нашей страны находится в положении активного поиска всевозможных способов сохранения собственной культурной идентичности, а также поиска доступных перспектив интеграции в мировом социокультурном пространстве.

Историческая память наделена гибкостью и подвижностью, что дает возможность всем народам искоренять все возникшие обиды и оставлять в память лишь позитивный опыт, вошедший в историю. Говоря о высших интересах российского общества, можно сказать, что они заключаются в осознании приоритета межэтнического универсального принципа над изоляционистским локальным. Ранее замкнутость российского общества могла быть достигнута с помощью догматического осознании прошлых событий, однако, сейчас необходимо прийти к пониманию и осознанию исторической памяти, выявлению определений касаемо политики памяти, которые составлялись на протяжении многих лет, чем и оправдана актуальность выбранной темы.

Цель данного реферата – изучить теоретические подходы к определению таких понятий, как историческая политика и политика памяти.

На основании поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучить теоретические подходы к концепциям «политики памяти» и «исторической политики»;

2. Проанализировать реализацию «политики памяти» в общественном дискурсе;

3. Охарактеризовать политику памяти как инструмент формирования национально-государственной идентичности.

Введение………………………………………………………………………………..3

1. Теоретические подходы к концепциям «политики памяти»

и «исторической политики»…………………………………………………………4

2. Реализация «политики памяти» в общественном дискурсе…………………….8

3. Политика памяти как инструмент формирования

национально-государственной идентичности……………………………………..12

Заключение…………………………………………………………………………….16

Список использованной литературы……………………………………………….17

1.            Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 328 с.

2.            Ачкасов В.А. «Политика памяти» как инструмент конструирования постсоциалистических наций // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2013. – Т. 16, № 4 (69). – С. 106–123.

3.            Верч Джеймс. Нарративные инструменты, истина и быстрое мышление в национальной памяти: Мнемоническое противостояние между Россией и Западом по поводу Украины. С. 5 – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/24775 (Дата обращения: 13.02.2024)

4.            Винтер Д. Историческая публицистика. М.: Яуза-пресс, 2009. - 288с.

5.            Ефремова В.Н. Государственные праздники как инструменты символической политики: Возможности теоретического описания // Символическая политика. – М.: ИНИОН РАН, 2014. – С. 66–79.

6.            Журженко Т. «Общая победа»? «Чужая война»? Национализация памяти о Второй мировой войне в украинско-российском приграничье // Пути России. Историзация социального опыта. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. – Т. 18. – С. 93–125.

7.            Киселев К.В. Символическая политика: власть vs общество. – Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. – 132 с. Копосов Н.Е. Память строгого режима. История и политика в России. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 320 с.

8.            Линченко А.А., Аникин Д.А. Политика памяти как фактор социальной трансформации // Studia Humanitatis. 2016 № 4. С. 3-7.

9.            Рэнжер Т., Хобсбаум Э. Социальное конструирование реальности. – М.: Academia: Медиум, 1995. – 323 с.

10.        Сыров В.Н., Головашина О.В., Аникин Д.А., Овчинников А.В., Линченко А.А. Концептуальные основания политики памяти и перспективы постнациональной идентичности. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – 224 с.