[Росдистант] Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) 1 (Практическое задание)

Работа уже сдавалась и была оценена на 55 из 55 баллов. Тольяттинский государственный университет (Росдистант). Работа выложена с целью самопроверки.

Задача 1. В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Вопросы: 1) Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? 2) Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты? 3) Проанализировав норму ч.2  ст.168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?

 Задача 2. Дача (земельный участок, дом, надворные постройки) была получена братьями Климовыми в наследство по завещанию и находится у них в общей долевой собственности. Между женой младшего брата Василия и женой старшего брата Ивана произошел конфликт по вопросу распределения урожая, собранного с участка, а также по поводу ремонта дома. Старший брат решил обратиться в суд с требованием об определении порядка пользования дачей.

Вопросы: 1. Определите состав лиц, участвующих в деле.

2. Укажите юридические признаки стороны как субъекта гражданского процессуального отношения, на основании которых сформулируйте соответствующее понятие.

 Задача 3. Климова Е.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением против Сбербанка России о признании ничтожным условия кредитного договора о комиссии по открытию и ведению ссудного счета, а также взыскании с банка ранее уплаченной комиссии.

Определением мирового судьи исковое заявление Климовой Е.С. оставлено без движения, а затем возвращено. В мотивировочной части определения о возвращении было указано, что при заключении кредитного договора стороны договорились о том, что «споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением данного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или филиала кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении договора», в то время как истец обратился в суд по месту жительства истца.

Вопросы: Дайте правовую оценку определению мирового судьи, а также приведенному условию кредитного договора о выборе подсудности. Назовите виды подсудности и дайте их общую характеристику.