Эссе на тему: «Развитие инноваций»

1. Как систематическое завышение или занижение компенсации при рассмотрении дел в формате деликтного права может способствовать развитию инноваций в конкретной отрасли?

Основной особенностью процедур возмещения морального вреда является нечеткость критериев, по которым суд принимает решение о размере компенсации. Поэтому юристы часто разбираются в таких делах интуитивно, стараясь использовать больше эмоциональных факторов, не формулируя конкретных целей, и все это влечет за собой определенную непредсказуемость исхода данной категории споров.

Завышение и занижение компенсации. Причины первого пункта интуитивно понятны юристам, и обычно они это делают.

После анализа судебной практики у сторон может возникнуть соблазн немедленно потребовать разумную компенсацию. Ни при каких обстоятельствах этого делать нельзя. Дело в том, что никто из фигурантов дела, даже судья, не будет пересматривать прецедентное право. Однако и судья, и противная сторона знают по опыту: истец будет переоценивать свои ожидания, а ответчик недооценивает свои ожидания, поэтому требуемая компенсация должна быть значительно уменьшена [2].

Список использованных источников

1. Лазарев Валерий Васильевич. Инновационная деятельность суда. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-deyatelnost-suda (Дата обращения 16.10.2021).

2. Лашкин Федор Геннадьевич. Размер компенсации морального вреда: как снизить неопределенность и повысить результативность? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/3/10/razmer_kompensacii_moralnogo_vreda_kak_snizit_neopredelennost_i_povysit_rezultativnost (Дата обращения 16.10.2021).