Виды административно-юрисдикционного процесса

Актуальность темы исследования. Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность в первоочередном порядке признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в качестве высшей ценности, обусловливает признание и гарантирование каждому государственной защиты его прав и свобод в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией РФ. Особое значение правовая охрана прав и свобод приобретает в отношениях с государством, опосредованных административно-юрисдикционной деятельностью органов и должностных лиц, правовой механизм которой, будучи основан на основополагающих идейных началах процессуально-правового регулирования, позволит обеспечить эффективную защиту прав и свобод граждан и организаций.

Современный этап развития отечественной системы государственного управления характеризуется становлением процессуальной подотрасли административного права. Это объективно обусловлено всем ходом политико-правовых реформ, направленных на системную трансформацию взаимоотношений государства и личности. В современных условиях изменяются сама основа административно-процессуальном деятельности, характер методов публичного управления, формы администрирования. Совершенствование нормативной правовой основы государственного управления, формирование в России правового государства, поиск новых путей развития исполнительной власти, проводимые правовая, судебная и административная реформы, несомненно, накладывают отпечаток на содержание понятия и видов административно-юрисдикционной деятельности.

Целью исследования является характеристика видов административно-юрисдикционного процесса.

Исходя из поставленной цели исследования, был разработан перечень задач, которые способствуют ее достижению:

-                  охарактеризовать сущность административно-юрисдикционного процесса;

-                  изучить специфические особенности административно-юрисдикционного процесса;

-                  рассмотреть производство по делам об административных правонарушениях;

-                  охарактеризовать особенности производства по жалобам;

-                  рассмотреть дисциплинарное производство;

-                  проанализировать задачи и меры исполнительного производства;

-                  рассмотреть общую характеристику производства по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения.

В соответствии с целью и задачами работы, объектом исследования стал административно-юрисдикционный процесс. Предметом исследования – характеристика видов административно-юрисдикционного процесса.

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Понятие и отличительные черты административно-юрисдикционного процесса 5

1.1   Сущность административно-юрисдикционного процесса. 5

1.2  Специфические особенности административно-юрисдикционного процесса 7

Глава 2. Характеристика видов административно-юрисдикционного процесса. 9

2.1 Производство по делам об административных правонарушениях. 9

2.2 Особенности производства по жалобам. 11

2.3 Дисциплинарное производство. 12

2.4 Задачи и меры исполнительного производства. 15

2.5 Общая характеристика производства по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения. 20

Заключение. 24

Список использованных источников. 26

1.                Бакурова Н. Н. К вопросу о соотношении понятий «административный процесс» и «исполнительное производство» // Правовые проблемы российской государственности : материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 28-30 января 2016 г.). Томск, 2016. Ч. 69. С. 70-72.

2.                Бекетов О.И., Опарин В.Н., Сургутское В.И. Сфера внутренних дел и современная система правоохранительных органов России // Российский юридический журнал, Екатеринбург, 2018. № 1 С. 137-142.

3.                Головко В.В. Административно-юрисдикционная деятельность: вопросы понятия и содержания. Правоприменение. 2018. №2(1). С. 104-113. 

4.                Добробаба М. Б. Служебно-деликтное дисциплинарное производство в административном процессе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 8. — С. 177—184.

5.                Зеленцов А. Б., Ястребов О. А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. Б. Зеленцов, О. А. Ястребов. - М. : Статут, 2017. - 768 с.

6.                Каплунов А.И., Дрозд А.О. О предмете административной юрисдикции и понятии администра-тивно-юрисдикционной деятельности // Ленинградский юрид. журнал. 2016. № 4 (30). С. 24—33

7.                Кононов П.И. Административное судопроизводство как судебная процессуальная форма разрешения административных дел: дискуссионные вопросы теории и законодательной регламентации //Журнал административного судопроизводства. 2016. № 2. С.10.

8.                Кривенок С.А., Поляков Р.А, Пенкин С.С. Проблемы производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Столыпинский вестник. - 2020. - №2. - С. 268-277.

9.                Николаев А. Г. Аксиология дисциплинарного принуждения// Право игосударство: теория и практика. 2019. № 11 (179). С.90-112

10.           Николаев А. Г. Дифференциация дисциплинарных проступков // Образование. Наука. Научные кадры. 2018. № 1. С. 60-64

11.           Очередько В. П., Кокорин И. С. От теоретической неопределенности к противоречивости судебной практики при определении вины и административной ответственности юридических лиц //Ленинградский юрид. журнал. 2015. № 4. С.267-277.

12.           Родионова Е.В. Административно-юрис-дикционное действие в административном процессе // Вестн. Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2016. № 2(16). С.33-40

13.           Соловей Ю.П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 2. С. 56—67

14.           Султанов К.А. Неопределенность правового статуса сотрудника полиции как участника производства по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции // Административное и муниципальное право. 2018. №12. С. 43-47.

15.           Уманская В. П. Производство по принятию нормативных правовых актов государственного управления как часть административного процесса: воздействие идей профессора В. Д. Сорокина // Административное право и процесс. — 2017. — № 3. — С. 52—56.

16.           Федорова Т.В. О некоторых актуальных вопросах в правоприменительной деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. 2018. №2. С. 51-56.

17.           Щепалов С. В. Об усмотрении суда в рамках административной процессуальной формы /С. В. Щепалов // Российская юстиция. 2015. N 6. С. 42 - 46.

18.           Щепалов С. В. Руководящие разъяснения Верховного Суда России о дискреции суда в административном судопроизводстве / С. В. Щепалов // Российская юстиция. - 2016. - N 8. - С. 32-35.