Формы использования специальных познаний в российском уголовном процессе
Год защиты: 2025.
Объем работы: 70 стр.
Объектом данного исследования являются совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере использования специальных познаний в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом настоящей выпускной квалификационной работы является законодательная база, теоретическая и практическая база использования специальных познаний в уголовном процессе.
Целью выпускной квалификационной работы является полное, узконаправленное исследование правовых проблем применения специальных познаний в уголовном процессе России, использование их на стадии возбуждения уголовного дела, в предварительном расследовании и на этапе судебного разбирательства по уголовным делам, и предложений по повышению эффективности такого применения.
Глава 1. Понятие, границы, виды и структура специальных познаний, применяемых в уголовном процессе, принципы их применения............................................................................................................. 5
1.1. Определение понятия «специальные познания» в теории уголовного процесса, структура, виды специальных познаний 5
1.2. Границы и принципы применения специальных познаний в уголовном процессе 12
Глава 2. Формы применения специальных познаний в российском уголовном процессе............................................................................................................ 23
2.2. Судебная экспертиза как одна из форм применен я специальных познаний 29
2 4. Иные формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве 41
3.1. Сведущие лица, применяющие в уголовном судопроизводстве свои специальные познания 46
3.2. Компетенция и компетентность субъекта применения специальных познаний в уголовном судопроизводстве 49
Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. - № 237; 2020. - № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. - 2001. - № 249; Российская газета. -2022. - № 65.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (принятый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960, введенный в действие с 01.01.1961 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - № 40. - ст. 592. (Утратило силу)
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) // Российская газета. – 2001. - № 106; Российская газета. – 2021. - № 8501.
5. Об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации : положение, утвержденное Приказом Министра юстиции РФ от 23.01.2002 г. № 20 (ред. от 13.02.2023 г.)
// Российская газета. – 2003. - № 14; Российская газета. – 2023. - № 72218.
Учебные и учебно-методические издания
1. Белкин А. Р. Теория доказывания : научно-методическое пособие.
- М.: НОРМА, 1999. – 418 с.
2. Белкин Р.С. Собирание, исследование, оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. - 295 с.
3. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. – 132 с.
4. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.
5. Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. - Минск: Изд-во Белгосун-та, 1959. – 188 с.
6. Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
/ под ред. Е. Р. Россинская. – М.: Юрайт: Право и закон, 2002. - 383 с.
7. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / под ред. Ю. К. Орлов. – М: Юрист, 1995. – 64 с.
8. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
9. Притузова В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1959. – 162 с.
10. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе // под ред. Е. Р. Россинская; под ред. Российский федеральный центр судебной экспертизы при М-ве юстиции Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2014. - 735 с.
11. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза // под ред. Е.Р. Россинская, А.И. Усов. - М.: Право и закон, 2001. – 414 с.
12. Седова Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации // под ред. Т. А. Седова. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1986. – 103 с.
13. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений // под ред. И. Н. Сорокотягин; под. ред. Л. Я. Драпкин. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1984. – 119 с.
14. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах / под ред. А. А. Хмыров. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. - 247 с.
15. Хмыров А. А. Расследование хищений социалистического имущества, совершаемых должностными лицами : учебное пособие // под ред. А. А. Хмыров. - Краснодар: КГУ, 1985. - 109 с.
16. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма // под ред. С. А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 206 с.
17. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрид. лит., 1979. – 166 с.
18. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.
Научные издания
1. Воробьев Г. А. Некоторые вопросы участия специалиста в расследовании преступлений // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых в быту. Опыт использования научных методов и средств криминалистической техники при расследовании преступлений : сб. материалов научно-практ. конференции. - Краснодар, 1973. – С. 24-27
2. Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования : автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. - Волгоград, 2002.
– 231 с.
3. Зажицкий, В. И. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ // Советская юстиция. - 1993. - №20. – С. 23-25.
4. Зезянов В. П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ижевск, 1994. – 222 с.
5. Калинкин Ю. А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями : дис канд. юрид. наук: 12.00.09. –
М., 1981. – 187 с.
6. Корма В. Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2001. – 24 с.
7. Кочетыгова Н. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста-этнографа // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 46-48.
8. Майлис Н. П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации. – 2002. – С. 96-97.
9. Махов В. И. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : дис д-ра. юрид. наук: 12.00.09. - М.,
1993. – 389 с.
10. Овсянников И. В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам : автореф. дис. ...д-ра. юрид. наук: 12.00.09.
- М., 2001. – 38 с.
11. Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы) : дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1985. – 382 с.
12. Орлов Ю. Спорные вопросы судебной экспертизы // Российская юстиция. - 1995. - № 1. – С. 11-13.
13. Серов В. А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам : дис. ... канд. юрид наук:
12.00.09. - М., 1979. – 209 с.
14. Швец С. В. Особенности процессуального статуса переводчика в сравнении с процессуальным статусом специалиста и эксперта // Актуальные проблемы российского права. - № 2. - 2010. - С. 261-272.
15. Шейфер С. А. Законность способа получения предметов и документов как фактор их допустимости
// Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: материалы всероссийской научно-практ. конф. - 2000. - С.38-52.
16. Эйсман А. А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. - № 6 - 7. - 1962. - С. 33- 45.
Материалы правоприменительной практики
1. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1971. - № 2. (Утратило силу)
2. О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 (в ред. 09.02.2012) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 1994.; Российская газета. – 2012. - № 5708. (Утратило силу)
