Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса

Год защиты: 2023.

Оценка: отлично.

Объем работы: 95 стр.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования: выявить проблемные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ), а также определить возможные пути решения выявленных проблем.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- проведение анализа общественной и социальной обусловленности установления запрета уголовно-правового характера за совершение доносов и дачу показаний, имеющих для лица заведомо ложную природу;

- изучениеистории развития законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и лжесвидетельство;

- исследование опыта зарубежных стран в регламентации ответственности за совершение ложного доноса или лжесвидетельства;

- определение места заведомо ложногодоноса и лжесвидетельства в системе преступлений, совершаемых против правосудия;

- предоставление уголовно-правовой характеристики заведомо ложного доноса и лжесвидетельства;

- проведение анализа проблем квалификации и законодательного регламентирования ложного доноса и лжесвидетельства;

- выработка рекомендаций совершенствования уголовного законодательства на основании выявленных проблем применения ст. 306 УК РФ.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО 7

1.1. Социальная обусловленность установления уголовно-правовых запретов на совершение заведомо ложного доноса 7

1.2. История развития законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос 15

1.3. Зарубежный опыт регламентации ответственности за заведомо ложный донос 27

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 34

2.1. Объективные признаки заведомо ложного доноса 34

2.2. Субъективные признаки ложного доноса 42

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА 48

3.1. Квалификация и отграничение заведомо ложного доноса от смежных преступлений 48

3.2. Квалификация и отграничение лжесвидетельства от смежных преступлений 64

3.3. Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за заведомо ложный донос и пути их решения 71

Заключение 86

Список литературы 92

Список литературы из 57 источников.