Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса
Год защиты: 2023.
Объем работы: 92 стр.
Цель исследования: выявить проблемные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ), а также определить возможные пути решения выявленных проблем.
В качестве объекта настоящего исследования выступают общественные отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Предметом в исследовании выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за заведомо ложный донос и лжесвидетельство.
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО 7
1.1. Социальная обусловленность установления уголовно-правовых запретов на совершение заведомо ложного доноса 7
1.2. История развития законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос 15
1.3. Зарубежный опыт регламентации ответственности за заведомо ложный донос 27
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 34
2.1. Объективные признаки заведомо ложного доноса 34
2.2. Субъективные признаки ложного доноса 42
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА 48
3.1. Квалификация и отграничение заведомо ложного доноса от смежных преступлений 48
3.2. Квалификация и отграничение лжесвидетельства от смежных преступлений 64
3.3. Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за заведомо ложный донос и пути их решения 71
Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. // Рос.газ. 1993. 25 декабря; 2020.
14 марта.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 27.11.2023 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996.
№ 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 19.06.2023 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.12.2023 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997.- № 2. - Ст. 198; 2023. - № 52 (часть
I).- Ст. 7937.
5. Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : утв. ВС РСФСР 22.11.1926 г.
// Ведомости ВС РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
6. Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.
// Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Учебные и учебно-методические издания
7. Борзенкова Г. Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие - М.: Норма, 2017. – 650 с.
8. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учебное пособие. –Красноярск, Красноярский государственный университет, 2022. – 265 с.
9. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2022. – 346 с.
10. Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств: учебник. – Ульяновск: Стимул, 2021.- 276 с.
11. Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: учебное пособие. – Волгоград: ВолГУ, 2019. – 265 с.
12. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая.–СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. – 254 с.
13. Смолин С. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: учебник. – М.: Юстицинформ, 2019. – 421 с.
Научные издания
14. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительно-трудовых учреждений. – Ульяновск: УлГУ. – 2019.- 198 с.
15. Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно- правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2022. – 180 с.
16. Бриллиантов А. А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. - 2019. - № 3. – С. 13-18.
17. Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. – М.: Изд-во «Проспект». - 2022. – 621 с.
18. Векленко В.В. Заведомо ложный донос: вопросы уголовной ответственности // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. –Омск: Изд-во Ом.юрид. ин-та МВД России, 1996. – 318 с.
19. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. – М.: Юрид. лит., 2019. – 136 с.
20. Горский А.Д., Чистякова О.И. Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 1. –М.: Юрид. лит., 1984. – 487 с.
21. Горский А.Д., Чистякова О.И. Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 2.– М.: Юрид. лит., 1985. – 543 с.
22. Горский А.Д., Чистякова О.И. Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 3. –М.: Юрид. лит., 1985. – 571 с.
23. Горский А.Д., Чистякова О.И. Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 4. –М.: Юрид. лит., 1986. – 398 с.
24. Горский А.Д., Чистякова О.И. Российское законодательство Х- ХХ веков. Т. 6. –М.: Юрид. лит., 1988. – 466 с.
25. Греков М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы: дис.
… канд. юрид. наук. –Краснодар, 2020. – 395 с.
26. Дворянсков И.В. Преступления, нарушающие процессуальные условия получения доказательств // «Черные дыры» в российском законодательстве – 2019.– № 3. – С. 226-245.
27. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств / Отв. ред. А.И. Чучаев. –Ульяновск: УлГУ, 2011. – 219 с.
28. Додонов В.Н. Усилить спрос за лжесвидетельство // Законность.
- 2016.- № 5. – С. 11-14.
29. Егорова Н.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 2018. - № 8. – С.26-28.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин.- М.: Спарк, 2018. – 862 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ.ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт, 2018. – 1184 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина.– М.: Проспект, 2018. – 876 с.
33. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М.: Кросна-Лекс, 2019. –317 с.
34. Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. - 2021. -
№ 4.- С. 66-74.
35. Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). - М.: Наука, 2017. – 285 с.
36. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. – Самара: Асгард, 2016. – 258 с.
37. Нафиев С., Васин А. Право на защиту – не беспредельно // Законность. – 2019. – № 4. – С. 5-7.
38. Николаев М. А. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. - 2000. - № 8. – С. 25.
39. Новиков В.А. – Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. – М.: Интел-Синтез, 2013.– №1. – С. 45-48.
40. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. - М.: ВЮЗИ, 2021. – 412 с.
41. Смолин С.В. Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос // Законность.- 2012. – № 7. – 112 с.
42. Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2. – 76 с.
43. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 249 с.
44. Уголовный кодекс Бельгии / Под ред. Н.И. Мацнева. –СПб.:
«Юридический центр Пресс», 2014. – 218 с.
45. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С.С. Беляева– СПб.:
«Юридический центр Пресс», 2019. – 187 с.
46. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.ИКоробеева. – СПб.: «Юридический центр Пресс»,2021. – 284 с.
47. Уголовное законодательство Норвегии / Под ред. Ю.В. Голика. – СПб.: «Юридический центр Пресс»,2018. – 312 с.
48. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. – СПб.: «Юридический центр Пресс»,2018. – 467 с.
49. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.ИКоробеева. – СПб.:
«Юридический центр Пресс», 2020. – 276 с.
50. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). – Калуга: АКФ «Политоп»,2020. – 352 с.
51. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2020. – 265 с.
52. Худяков Е. Уголовная ответственность за лжесвидетельство // Советская юстиция. – 1970. – № 14. -С. 21-22.
53. Цепелев К.В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе // Российский следователь.– 2019.– №
2. – С. 17– 20.
Материалы правоприменительной практики
54. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном СудеРоссийскойФедерации - URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79 - (дата обращения 20.09.2023 г.).
55. Сайт Судебной статистики Российской Федерации - URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 - (дата обращения 20.09.2023 г.).
56. Приговор Советского районного суда Кировской области от 18.10.2017 г. по делу 1-20/2017
URL:https://sudact.ru/regular/doc/02Xo0jkEXyV/ - (дата обращения: 15.12.2022 г.).
