Меры пресечения, связанные с изоляцией от общества
Год защиты: 2024.
Объем работы: 91 стр.
Объект выпускной квалификационной работы – общественные отношения, связанные с применением наиболее строгих мер уголовно- процессуального принуждения – мер пресечения, связанных с изоляцией от общества.
Предмет выпускной квалификационной работы – система норм отечественного права, которые регламентируют основания, условия и процедуру избрания мер пресечения, связанных с изоляцией лиц от общества.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании системы норм отечественного права, которые регламентируют основания, условия и процедуру избрания мер пресечения, связанных с изоляцией лиц от общества, а также, изучение их достоинств и недостатков, выявление процессуальных проблем назначения и исполнения, формулирование предложений по разрешению таких проблем.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР
1.1. Понятие и система мер пресечения в уголовном процессе 9
1.2. Место мер пресечения, связанных с изоляцией от общества, в системе мер пресечения, предусмотренной УПК РФ 20
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕР
2.1. Запрет определенных действий: порядок применения и исполнения 31
2.2. Домашний арест в уголовном процессе: порядок применения и исполнения 42
2.3. Заключение под стражу как мера пресечения и порядок ее исполнения
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - № 235.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от
16 декабря 1966 г. // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН; Нью-Йорк, 1992 год.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. № 43/173 // Сборник стандартов и норм организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, 1992 год, Нью-Йорк.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 005) (рус., англ.) (с изменениями на 24 июня 2013 года) (редакция, действующая с 1 февраля 2022 года) // Бюллетень международных договоров.
- № 3. - 2001.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - № 144. - 2020. - 4 июля.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Российская газета. - 2001. -
№ 249; 2023. - № 229.
7. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Российская газета. 1996. - № 113-115, 118; - 2023.
- № 215.
8. О полиции: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета. - 2011. - № 25.
9. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103- ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. - 1995. - № 139.
10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Российская газета. - 2011.
11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Российская газета. - 2018.
- № 85.
12. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений: Постановление правительства РФ от 18 февраля 2013 г. № 134 // Российская газета. - 2013. - № 66. - 22 февраля.
13. Об утверждении порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений: Приказ Министерства юстиции РФ № 26, МВД России № 67, Следственного комитета России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России от 11 февраля 2016 г. № 41497 // Официальный интернет- портал правовой информации. - 2016.
II. Учебные и учебно-методические пособия
14. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. / Б.Т. Безлепкин – 9-е изд. перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. – 300 с.
15. Диваев А.Б. Меры пресечения в уголовном процессе: теоретические основы: монография / А.Б. Диваев, канд. юрид. наук, доц. – Новокузнецк, 2020. – 144 с.
16. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том второй / В. И. Даль. – СПб, 1881. – 736 с.
17. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2019. – 341 с.
18. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов. К.Б. Калиновский. – 7-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер. 2005. – 704 с.
19. Осипов Г.В. Социологический энциклопедический словарь / Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 488 с.
20. Чернова С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения: учебно-практическое пособие / C. С. Чернова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. – 67 с.
III. Научные издания
21. Азаренок Н.В. Основания и порядок применения запрета определенных действий / Н.В. Азаренок // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 111.
22. Бакрадзе А.А., Белов Д.О., Калинин А.Н. - О конституционности запрета на использование сети «Интернет» подозреваемым или обвиняемым / А.А. Бакрадзе, Д.О. Белов, А.Н. Калинин // Юридические исследования. - 2022. - № 3. - С. 19-32.
23. Белкин А.Р. Запрет определенных действий-хорошо ли он определен? / А.Р. Белкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. -
№. 2. - С. 43-50.
24. Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий / В.И. Быков // Административное и муниципальное право. - 2012, - № 3. – С. 18.
25. Вастьянова О.Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
12.00.09 / Вастьянова О.Д.. Омск: Омская академия МВД России, 2022. - С. 17.
26. Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения / Д.А. Воронов // Российский судья. - 2016. №3. - С. 21-25.
27. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения / И.В. Головинская // Современное право. - №3. - 2016. - С. 90-96.
28. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: автореф. дис. … канд. .юрид. наук / А.Е. Григорьева. - Красноярск, 2013. - С. 23.
29. Давлетов А.А., Политыко О.Е. Проблема исключительности применения меры пресечения к подозреваемому / А.А. Давлетов, О.Е. Политыко // Российская юстиция. - № 6. - 2018. – С. 50.
30. Ендольцева А.В. Запреты, налагаемые на подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения: дискуссионные вопросы / А.В. Ендольцева // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 66.
31. Жиляев Р.М., Сайфуллин Р.Р. О некоторых проблемах осуществления контроля за соблюдением условий избрания домашнего ареста (по результатам экспертного опроса) / Р.М. Жиляев, Р.Р. Сайфуллин // Закон и право. - 2022. - №3. - С. 160-163.
32. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Капинус // Следователь. - 1998. - № 8. - С. 21-27.
33. Капинус Н.И. Методы воздействия на лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции / Н.И. Капинус // Законы России: опыт, анализ, практика.
- 2017. - № 12. - С. 77-84.
34. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Н.И. Капинус // Буквовед. - М., 2001. - С. 19-20.
35. Квык А. В. К вопросу о несовершенстве системы средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом / А.В. Квык // Рос. следователь. - 2017. - № 4. - С. 25.
36. Кирпу А.В. Практика применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации / А.В. Кирпу // Молодежь в науке: новые аргументы. - 2019. - С. 167-173.
37. Куракина Г.Н. Проблемы реализации уголовно-процессуального законодательства при применении домашнего ареста / Г.Н. Куракина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 175–176.
38. Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.М. Кудин // Свердловск, 1987. - С. 267.
39. Логунов О.В. Меры уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях: вопросы теории и нормативного регулирования / О.В. Логунов // Юрлитинформ.- 2019. - С. 296.
40. Малыгин В.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Малыгин // Современные проблемы инновационного развития науки: сборник статей Международной научно- практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 180-189.
41. Медведев Б.А. Задержание подозреваемого как мера уголовно- процессуального принуждения / Б.А. Медведев // Молодой ученый. - 2019. -
№ 46 (284). - С. 170-172.
42. Орлов А. В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / А.В. Орлов // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 5. - С. 56.
43. Павлова Е.Ф., Русман Г.С. Понятие и сущность мер пресечения / Е.Ф. Павлова, Г.С. Русман // Молодежный научный форум. - 2022. - С. 15-19.
44. Петрова О.В. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / О.В. Петрова // Известия Юго-Западного Государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 9-14.
45. Рыжкова М.С. Меры пресечения: понятие и основные черты / М.С. Рыжкова // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2017. - №. 1-2. - С. 250-251.
46. Симагина Н.А. Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при их избрании (теория и современная практика): автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / Наталья Анатольевна Симагина. Москва: Московский государственный институт международных отношений, 2020. -26 с.
47. Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук:. - Москва, 2002.
48. Чернова С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения: учебно-практическое пособие / С.С. Чернова. - Москва: Юрлитинформ, 2012.
- 194 с.
49. Чернышева Д.В. Особенности применения домашнего ареста как меры пресечения, исполняемой уголовно-исполнительными инспекциями / Д.В. Чернышева // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2014. - №
5(144). - С. 30-38.
50. Чикулина А.Р. Стандарты правовой обоснованности избрания домашнего ареста / А.Р. Чикулина // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2022. -
№2. - С. 41-44.
IV. Ресурсы электронного доступа
51. Комментарий к статье 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 13.06.2023). Официальный интернет- портал правовой информации: [Электронный ресурс]. - URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 14 июня 2023 г.).
V. Материалы правоприменительной практики
52. Апелляционное постановление Калининградского областного суда № 22-943/2019 22К-943/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-943/2019
53. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 28.06.2022)
// Российская газета. - 2009. - № 27.
54. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. - 2013. - № 294.
55. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. - 2016. - № 266.
56. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей: Президиум Верховного суда РФ от 18.01.2017 г. // Российская газета. - 2016.
