Особый порядок судебного разбирательства: актуальные проблемы теории и практики
Год защиты: 2025.
Объем работы: 109 стр.
Целью исследования является изучение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выявление актуальных особенностей и пробелов рассмотрения уголовных дел в особом порядке, формулирование предложений, направленных на его оптимизацию.
Объектом исследования выступают уголовно- процессуальные отношения, складывающиеся в процессе применения норм уголовно-процессуального и уголовного права, регламентирующих рассмотрение судом в особом порядке отдельных категорий уголовных дел при согласии лица с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, посвященные регулированною упрощенных производств, а также практика по их применению.
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................. 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................... 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.......................................................................................................... 101
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок, внесенных 01.07.2020г.) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 13.09.2024г.).
2. Федеральный закон от 04.07.2003г. (последняя редакция) № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 17.10.2024г.).
3. Федеральный закон от 03.07.2016г. № 322-ФЗ (последняя редакция) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.12.2024г.).
4. Федеральный закон от 20.07.2020г. (последняя редакция) № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.11.2024г.).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 24.05.1996г., с учетом поправок внесенных 28.12.2024г.) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 13.09.2024г.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 22.11.2001г., с учетом поправок внесенных 28.12.2024г.) // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 14.09.2024г.).
Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004г. № 217-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Советского районного суда города Нижний Новгород о проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 314 и пунктов 1 и 2 части второй статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.11.2024г.).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. № 621-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сосновского районного суда Челябинской области о проверке конституционности части второй статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2024г.).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010г. № 1401-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТЭВ»на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2 и 3 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 26.11.2024г.).
4. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015г. № 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.12.2024г.).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 (ред. от 29.06.2021г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.11.2024г.).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 24.11.2024г.).
7. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021г. по делу № 77-178/2021 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.12.2024г.).
8. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021г. № 88-1287/2021 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2024г.).
9. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021г. по делу № 77-3770/2021) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.12.2024г.).
10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021г. № 77-4747/2021 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 25.11.2024г.).
11. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022г. № 77-1744/2022 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 23.11.2024г.).
12. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022г. № 77-1779/2022. // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 01.12.2024г.).
13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023г. по делу № 77-590/2023 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 07.12.2024г.).
14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023г. по делу № 77-2720/2023 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.12.2024г.).
15. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023г. № 77-4102/2023 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 25.11.2024г.).
16. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023г. № 77-5023/2023 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 15.12.2024г.).
17. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024г. № 77-515/2024 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 20.12.2024г.).
18. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024г. по делу № 77-973/2024 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.12.2024г.).
19. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024г. по делу № 77-3553/2024 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.12.2024г.).
20. Приговор Кемеровского областного суда от 30.05.2017г. по делу № 2- 19/2017. Официальный сайт Кемеровского областного суда. URL: https://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=1. (дата обращения 05.12.2024г.).
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2018г. по делу № 22-1179/2018 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.12.2024г.).
22. Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 16.01.2020г. по делу № 22-16/2020 // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 28.11.2024г.).
23. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 16.12.2021г. по делу № 22-4820/2021 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.12.2024г.).
24. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.02.2024г. // Доступ из справочно-правовой системы
«КонсультантПлюс» (дата обращения 07.12.2024г.).
25. Справка о количественных и качественных показателях работы районных(городских) судов Кемеровской области по рассмотрению уголовных дел и о причинах отмены/изменения в апелляционном порядке судебных решений по уголовным делам районных(городских) судов Кемеровской области в 2021 году. // Официальный сайт Кемеровского областного суда https://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 01.12.2024г.).
26. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам районных/городских судов Кемеровской области за I полугодие 2023 г. // Официальный сайт Кемеровского областного суда https://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 01.12.2024г.).
27. Уголовное дело № 1-18/2024 // Архив Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области.
Иная литература:
1. Абрамова Н.Г., Чугаева В.В. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как эффективное средство борьбы с организованной преступностью // Российская юстиция. 2016. № 7. С. 31–33.
2. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М. 2012.
3. Александров А.С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу // Уголовное право. 2011. № 1. С. 57- 58.
4. Артамонова Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего - обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь 2012. № 12.
5. Астафьев А.Ю. К вопросу о совершенствовании процедуры рассмотрения уголовных дел в особом порядке // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск. 2014.
6. Аширбекова М.Т., Тронева В.Н. О некоторых видах приговора суда первой инстанции // Мировой судья. 2017. № 10. С. 30 - 35.
7. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999. 640 с.
8. Боярская А.В., Константинова В.А. Переходные конструкции в упрощённых процедурах и свойственные им судебные решения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023.Т. 20, № 1. С. 89–102. // Лань: электронно-библиотечная система (дата обращения: 18.12.2024г.).
9. Брестер А.А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12 (61). С. 141 - 142.
10. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2013. 29 с.
11. Быданцев Н.А. Дифференциация форм уголовно-судебного производства по УПК РСФСР 1922-1923 гг. // Первые уголовно-процессуальные кодексы: к 100-летию принятия УПК РСФСР 1922-1923 гг. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2023. С. 18-23.
12. Быданцев Н.А., Якубина Ю.П. Дифференцированные формы уголовно- судебных производств как обеспечение реализации принципа справедливости в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 4(97). С. 119-127.
13. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. 2010. № 3. С. 7–11.
14. Вдовцев П.В. Возможно ли заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым, совершившим преступление единолично (в отсутствие соучастников)? // Российский следователь. 2017. № 10. С. 15 - 17.
15. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 6.
16. Власова Н.А., Власова В.С. Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2024. № 1.
17. Ганичева Е.А. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. № 9. С. 47–50.
18. Волколуп О.В. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 64-65.
19. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История государства и права. 2009. № 11. С. 11–15.
20. Головко Л.В. Сокращение особого порядка - шаг в сторону нормализации уголовного процесса // URL:https://zakon.ru (дата обращения: 16.11.2024).
21. Гричаниченко А.В. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3. С. 75 - 76.
22. Гуртовенко Э.С. Исторические корни особого порядка судебного разбирательства (Глава 40 УПК РФ) в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2010. № 8. С. 30–34.
23. Дикарев И.С. Не пора ли особому порядку судебного разбирательства стать ординарным? // Российская юстиция. 2020. № 11.
24. Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2009. № 4.
25. Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 27-29.
26. Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам: дис. канд.
юрид. наук. М. 2004.
27. Дьяконова О.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. № 4.
28. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 44 - 47.
29. Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? // Российская юстиция. 2017. № 12.
30. Желтобрюхов С.П. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением требует своего реформирования // Российская юстиция. 2020. № 3.
31. Жеребятьев И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Российский судья. 2006. № 5.
32. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2 (1).
33. Калугин А.Г. Нормы, допускающие компромисс с лицом, совершившим преступление, как комплексный межотраслевой институт права // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов межд. науч. конф. (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2 ч. / отв. ред. С.Д. Назаров. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2006. Ч. 2.
34. Качалова О.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ. 2016. С. 6 - 7, 11 - 16.
35. Колоколов Н.А. Институт Plea Bargaining в России: оправдан ли шаг назад? // Уголовное судопроизводство. 2020. № 3.
36. Константинова В.А. Судебные решения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Омского университета серия «Право». 2021.№
2. С. 109-118. // Лань: электронно-библиотечная система (дата обращения: 18.12.2024г.).
37. Король М.Н. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 7. С. 27 - 30.
38. Корчаго Е.В. Институт сделки о признании вины: право и экономика // Мировой судья. 2019. № 12.
39. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара. 2011.
40. Куценко С.М. Современный взгляд на институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Уральского юридического института МВД России. Право. 2019. № 2 (22).
41. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара. 2000. С. 184-202.
42. Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015.
№ 6. С. 113 – 120.
43. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. М.: ИДК; Зерцало-М. 2003.
44. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2014. 220 с.
45. Новиков С.А. Сокращение особого порядка судебного разбирательства:
«начало движения» или «конец маршрута»? // Российский судья. 2020. №
10. С. 21 - 25.
46. Овсянников И.В. О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства // Современное право. 2023. № 5.
47. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства // Адвокатская практика. 2011. № 7. С. 21 - 23.
48. Памятники русского права. Вып. 2. Памятники права феодально- раздробленной Руси. ХII–ХV вв. / Сост. А.А. Зимин; под ред. С.В. Юшкова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. 442 с.
49. Петрухин И.Л. Право на защиту и проблемы упрощения производства // Адвокатура и современность. М., 1987.
50. Писаревский И.И. Особый порядок как институт, не имеющий аналогов в истории российского уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 404. С. 169–173.
51. Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: монография. Н. Новгород. 2011.
52. Пятин В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Военно-юридический журнал. 2007. № 8. С. 27–30.
53. Развейкина Н.А., Дьячкова Е.А. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 3. С. 114–119.
54. Рамазанов Т.Б. Сокращенное судебное доказывание в уголовном процессе
// Юридический вестник ДГУ. 2014. № 4.
55. Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар. 2007.
56. Роговая С.А. Проблемы оценки доказательств и принятия решений при особом порядке уголовного судопроизводства: дис. канд. юрид. наук. Н.
Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. 2006. 177 с.
57. Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 40 - 48.
58. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 24 – 27.
59. Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: дис. ... докт. юрид. наук. М. 1998. 337 с.
60. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: дис. … канд. юрид. наук. М. 2004. 156 с.
61. Саркисянц Р.Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве // Законность. 2012. № 8. С. 16-22.
62. Саюшкина Е.В. Реализация прав и законных интересов участников при особом порядке судебного разбирательства: автореф. дис. канд. юрид.
наук. Екатеринбург. 2017. 235 с.
63. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР за 1929 год. М.: Госюриздат, 1930. 97 с.
64. Свиридова Ю.В., Ултургашев Ю.С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 32 - 38.
65. Свод законов Российской Империи. СПб. 1842. Т. 15. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 17.10.2024г.).
66. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики). М.: Юркнига, 2006.
67. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ / под ред. А. В. Смирнова. С. 232.// Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 18.12.2024г.).
68. Соловьев В.Л. Применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам. URL: http:// www.oblsud.ivanovo.ru (дата обращения 25.11.2024г.).
69. Спасович В.Д. Теория судебно-уголовных доказательств (по изд.: СПб., 1861). М., 2001.
70. Титова К.А., Топчиева Т.В. Актуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве // Общество и право. Право. 2018. № 4 (66).
71. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М. 2002. 160 с.
72. Устав уголовного судопроизводства. СПб. 1876.
73. Чабукиани О.А. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: понятие, практические вопросы, особенности предварительного расследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4(60).
74. Чернявская Т.А. Русская Правда (с комментариями): Учеб. пособие. Н. Новгород: ВШ МВД РФ. 1998.
75. Чуркин А.В Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами // Lex russica. 2017. № 4.
76. Эдилова П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвиняемым в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М. 2017.
Интернет ресурсы:
1. Официальный сайт судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации
http://www.cdep.ru (дата обращения 12.09.2024г.)
2. Официальный сайт Кемеровского областного суда https://oblsud.kmr.sudrf.ru (дата обращения 12.09.2024г.)
3. Официальный сайт Президента Российской Федерации http://www.kremlin.ru (дата обращения: 15.11.2024г.)
4. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации https://epp.genproc.gov.ru (дата обращения: 15.11.2024г.)
5. URL: https://e.lanbook.com
6. URL http://www.consultant.ru
