Тактические приемы по поддержанию государственного обвинения

1.               Тактические приемы по поддержанию государственного обвинения

Среди теоретиков прокурорского надзора сложилось мнение, что методика прокурорского надзора – это совокупность способов, направленная на решение вопроса о том, что надо делать прокурору; тактика же отвечает на вопрос: как это надо делать. При этом методика и тактика связаны между собой настолько, что иногда невозможно установить, что является первичным звеном.

Такая тесная взаимосвязь приводит к выводу, что тактика – это методика в конкретной ситуации. В науке прокурорского надзора имеется довольно обоснованное утверждение, что методика прокурорского надзора относится к содержанию самой деятельности, тогда как тактика – к ее организации. Тактика надзора влияет на формирование и достижение ближайших целей, помогает конкретизировать задачу, правильно ее оценить с учетом сложившейся ситуации и на этой основе выбрать из арсенала методических рекомендаций, систем работы и методов труда наиболее рациональные способы действий.

Список источников

1.               Волчецкая Т. С. Криминалистические приемы и методы поддержания государственного обвинения / Т. С. Волчецкая, М. В. Авакьян // Законность. – 2016. – № 6. – С. 35–38.

2.               Кисленко С. Л. Роль криминалистической классификации и типизации подсудимых в формировании криминалистических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения в суде /С. Л. Кисленко // Lex russica. – 2020. – № 4. – С. 69–83.

3.               Средства прокурорской деятельности: проблемы теории и практики: монография / О. Н. Коршунова, В. В. Лавров, Е. Л. Никитин и др. Москва: РУСАЙНС, 2019. 268 с.

4.               Смирнов А. Ф. Прокурорский надзор: учебник и практикум для академического бакалавриата. Под общ.ред. А. Ф. Смирнова и А. А. Усачева / М. Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Изд-во Юрайт. 2016. С.164.

5.               Костенко Р.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: понятие и соотношение с объяснениями обвиняемого // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 6 (23). - С. 85-92.

6.               Галкин Д.В. Роль показаний подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию // Теория, практика и перспективы развития уголовного процесса в России. Сб. материалов Межрегиональной научно-практической конференции. - 2016. - С. 22-25.

7.               Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2019. 277 с.

8.               Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. 304 с.

9.               Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. – М.: Проспект, 2019. 128 с.

10.           Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. – М.: Юрайт, 2017. 352 с.

11.          Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2020. 422 с.

12.          Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с.

13.          Боровиков, В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. Сборник материалов судебной практики / В.Б. Боровиков. - М.: Норма, 2020. - 947 c.

14.          Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2018. - 272 c.