Задержание в уголовном судопроизводстве
Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что что современные механизмы досудебного производства по уголовному делу уже невозможно представить без предусмотренной гл. 12 УПК РФ процедуры задержания подозреваемого в совершении преступления. Вопросы теории, регламентации и практики задержания подозреваемого традиционно привлекали внимание отечественных учёных и вызывали бурную дискуссию. В частности, на сегодняшний день в отечественной уголовно-процессуальной доктрине не выработана единая позиция по сущности данного правового механизма, что, несомненно, затрудняет дальнейшие научные исследования в данной области, усложняет разработку законодательства и негативно сказывается на правоприменительной практике.
Задержание подозреваемого – это неотложная мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 5 ст. 11 УПК).
Момент приобретения потерпевшим своего процессуального статуса при возбуждении дела частного обвинения, также является спорным вопросом среди учёных-процессуалистов.
Возможность рассмотрения встречного заявления с заявлением потерпевшего также стоит отнести к особенностям производства по делу частного обвинения. В свою очередь, встречное заявление – это официальное обращение лица, в отношении которого принесено или принято к производству мировым судьёй заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование за которое осуществляется в порядке частного обвинения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с задержанием в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие порядок производства по уголовным делам, подсудным мировым судьям.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регламентирующие задержание в уголовном судопроизводстве, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме работы.
Цель исследования – является изучение задержания в уголовном судопроизводстве.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:
Дать характеристику понятия, значения и сущности задержания в уголовном судопроизводстве.
Проанализировать виды задержания в уголовном процессе.
Изучить основания, мотивы, условия задержания подозреваемого.
Рассмотреть процессуальный порядок задержания, предоставление уведомления о задержании и судебную практику задержания в уголовном судопроизводстве
Методологическую основу работы составили методы научного анализа и сравнения (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический).
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты, а также материалы, взятые из официального делопроизводства.
Степень научной разработанности темы:
В качестве теоретической базы данного исследования использованы работы многих современных российских учёных-правоведов. В основу работы положено действующее законодательство Российской Федерации, достижения таких наук, как теория государства и права, конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право.
Курсовая работа состоит из введения, глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание:
Глава 1 Правовая сущность понятия задержания. 5
1.1. Понятие, значение и сущность задержания в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Виды задержания в уголовном процессе. 8
1.3.Основания, мотивы, условия задержания подозреваемого. 10
Глава 2 Задержание в уголовном судопроизводстве. 18
2.1. Процессуальный порядок задержания. 18
2.2. Уведомление о задержании. 19
2.3. Задержания в уголовном судопроизводстве и судебная практика. 20
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020): Доступ из Официального интернет-портала правовой информации: гос. система правовой информации. — URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 27.02.2022 г.) текст: электронный;
2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. вступ. в силу с 10.01.2022: [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года], - Москва, 2022, - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст: электронный;
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. вступ. в силу 28.01.2022: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года], - Москва, 2022, - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст: электронный;
4. Российская Федерация. Законы. О полиции Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ: текст с изм. и доп. вступ. в силу 21.12.2021: [Принят Государственной Думой 28 января 2011 года, одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года], - Москва, 2022, - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст: электронный;
Судебная практика
5. Российская Федерация. Конституционный суд. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2021 г. № 1589-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».// Документ опубликован не был. Источник - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: для авториз. пользователей. Текст: электронный;
6. Российская Федерация. Конституционный суд. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2020 N 712-ОП «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Источник - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: для авториз. пользователей. Текст: электронный;
Научная литература
7. Большаков Е.В., Назаров И.Д. К вопросу о процессуально-правовой проблематике задержания лица по подозрению в совершении преступления // Пролог: журнал о праве. – 2021. – № 2. – С. 119–130. – DOI: 10.21639/2313-6715.2021.2.12.
8. Злыденко Д.С. Определение момента фактического задержания как условие законности его применения в уголовном процессе // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2019. – № 1. – С. 23 – 26. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: для авториз. пользователей. Текст: электронный;
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (15-е издание, переработанное и дополненное) Безлепкин Б.Т. «Проспект», 2021. Текст: электронный;
10. Кригер Н.В. Фактическое и процессуальное задержание лица подозреваемого в совершении преступления // Молодой учёный. – 2017. – № 21-1. – С. 98 – 101. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: для авториз. пользователей. Текст: электронный;
