Авторское и смежные права
Тема 2. Права автора
Задача 1.
Гражданин Иванов И.В. обратился с претензией к ГУП ТРК о выплате компенсации за нарушение авторских прав.
В обоснование своих требований Ивановым И.В. было указано, что он является автором музыкального произведения, созданного им в 2008 году, которое представляет собой музыкальное произведение в темпе строевого марша. Музыка доносит до слушателей цокот скачущих коней, победный клич лихих наездников, мужество и отвагу воинов, сражающихся за родную землю, торжество победы над врагом.
В декабре 2016 года ему стало известно, что вышеуказанное музыкальное произведение транслируется в виде клипа в исполнении национального оркестра народных инструментов Республики Башкортостан и на телеканалах.
Однако, истец исключительные права на музыкальное произведение по смыслу ст. 1233 ГК РФ ГУП ТРК не передавал.
Используя произведение Иванова И.В. путем доведения до всеобщего сведения, ГУП ТРК не указало его в качестве автора.
Иванов И.В. просит выплатить ему компенсацию за нарушение авторских прав в размере 495 000 рублей; в счет компенсации морального вреда за съемку и размещение видеоклипа с использованием музыки его без согласия автора и без указания на имя автора - 500 000 рублей; в счет компенсации морального вреда за переработку, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения видеоролика - тизерной рекламы с использованием его музыки без согласия на то автора и без указания на имя автора - 500 000 рублей.
Какие права автора нарушены в данном случае?
Подлежат ли его требования удовлетворению?
Задача 2.
Согласно договору доверительного управления исключительными правами гр-н Парамонов П.Р. передал обществу "Статус" в доверительное управление исключительное право на фотографические произведения, с полномочиями по выявлению нарушений исключительных прав, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения и выплаты компенсаций, а также обращению в суд с исками, связанными с защитой нарушенных прав.
Осуществляя управление исключительным правом на фотографическое произведение ООО «Статус» обнаружило на интернет сайте с доменным именем toster.ru фотографические произведения гр-на Парамонова П.Р. в связи с чем в адрес нарушителя была направлена претензия о выплате в пользу автора компенсации в размере 1 800 000 руб. за незаконное использование 21 фотографического произведения и удаление информации об авторе.
Правомерны ли действия ООО «Статус»?
Каким образом рассчитывается сумма компенсации за незаконное использование объекта авторского права?
Подлежит ли удовлетворению данная претензия?
