1. Кластеры - сетевые территориальные объединения
2. Правительство Ямайки и компания, инкорпорированная в США Kaiser Bauxite Company, в 1957 г. заключили соглашение, которое устанавливало юрисдикцию Международного центра по урегулированию инвестиционных споров в отношении споров между ними и содержало положение «no further tax», в соответствии с которым Правительство Ямайки было обязано не устанавливать дополнительные платежи и налоги, которые не были закреплены в соглашении. Однако в 1974 г. Ямайка приняла закон, вводящий дополнительный налог на добычу бокситов, извлечённых после 1 января 1974 г. В тот же год Правительство Ямайки направило уведомление в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров об исключении из-под юрисдикции споров, связанных с осуществлением инвестиций в сфере природных ресурсов.
Вопросы к задаче:
1. Является ли спор между сторонами инвестиционным?
2. Как называется оговорка, согласно которой Правительство Ямайки
обязуется не устанавливать дополнительные платежи и налоги? Соответствует ли
она нормам международного права? А российского права?
3. Какие условия необходимо выполнить, для того чтобы Международный
центр по урегулированию инвестиционных споров был компетентным
рассматривать спор между сторонами?
4. Делает ли одностороннее уведомление Правительства Ямайки
невозможным рассмотрение инвестиционного спора Международного центра по
урегулированию инвестиционных споров? Разрешите вопрос о международной
подсудности данного инвестиционного спора.
3. В чем суть налоговой политики государства?