В каждой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений, является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Банкротство является неизбежным следствием и нужным условием развития современных экономических отношений. Принимая во внимание это экономическое явление как объективную реальность, государство должно упорядочить общественные отношения, складывающиеся в ходе несостоятельности (банкротства), и создать правовую систему, обеспечивающую баланс частных и публичных интересов различных юридических лиц, участвующих в банкротстве. производство может гарантировать.
О важности правового регулирования института банкротства в целом и арбитражного производства в делах о банкротстве в частности свидетельствует многолетняя работа по совершенствованию нормативного регулирования данных правоотношений.
Стоит только обратить внимание на изменения, вносимые в основные нормативные правовые акты, регламентирующие правоотношения и арбитражный процесс в сфере банкротства. В Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон о банкротстве), принятый в 2002 году, вносились неоднократные существенные изменения (в 2008, 2009, 2011, 2014 годах). Значительные изменения были внесены и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ).
Однако до сих пор не выработан достаточно эффективный метод правового регулирования банкротства. Об этом свидетельствует увеличение вопросов в сфере данных правоотношений, возникающих в процессе усилий по обеспечению баланса интересов участников конкурсного производства. За счет этого создаются достаточно значительные преграды в реализации прав, а также законных интересов субъектов банкротства.
Объектом работы являются правоотношения, возникающие по поводу разбирательства дел о банкротстве в арбитражном суде.
Предмет работы – законодательство Российской Федерации и судебная практика в отношении института банкротства.
Цель работы состоит в исследовании правового регулирования института банкротства и правоприменительной деятельности арбитражных судов.
РАЗДЕЛ I ПОНЯТИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 5
1.1 Понятие и признаки банкротства. 5
1.2 Особенности правового регулирования отношений банкротства. 11
2.1 Понятие арбитражных судов и их система. 16
2.2 Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. 19
РАЗДЕЛ III ВОПРОСЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОСТВЕ) 23
3.1 Судебное разбирательство дела о банкротстве. 23
3.3 Обжалование судебных актов в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 27
1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) – 2002. - № 127.
2. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) – 2002. - № 127. – Ст. 1.
3. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (последняя редакция) – 19998. - № 102. – Ст. 5.
4. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) – 2002. - № 127. – Ст. 4.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" – 2013. - № 88.
6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) – 2002. - № 127.
7. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 N 40-ФЗ (последняя редакция) – 1999. - № 40.
8. Федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" от 24.06.1999 N 122-ФЗ (последняя редакция) – 1999. - № 122.
9. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" – 2004. - № 257.
10. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации" ) – 2003. - № 586.