Юридическое закрепление воззрений А. Ф. Кони по судебной этике в российском законодательстве
Влияние прошлого на настоящее – достаточно сложное, многогранное явление, будь то влияние видного деятеля прошлого на современную жизнь или необходимость использования опыта этого деятеля в проведении реформ. Сложность возникает из-за того, что прошлый опыт, каким бы заманчивым он ни был, при необходимости накладывается на другие исторические условия. Кроме того, развитие общества часто идёт зигзагами. Применительно к развитию законодательства такой идеей стал А. Ф. Кони: «Законодательство, – писал он, – под влиянием временной слепоты, конечно, может отступать, возвращаться к устаревшим и отжившим себя учреждениям, но оно не будет серьёзно мешать основные принципы правосудия – публичность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств».
Общество не может нормально развиваться и функционировать без учёта своего прошлого. Как в ходе судебной реформы 1862-1864 гг., так и сегодня с введением новых уголовных и гражданских процедур ставится под вопрос возможность реализации демократических правовых начал.
Это обстоятельство не только побуждает нас, но и делает необходимым и актуальным обращение к юридическому наследию А. Ф. Кони – выдающегося юридического лица, блестящего оратора конца 19 – начала 20 вв., последовательного сторонника всех прогрессивных новаций судебной реформа 1862-1864 гг.
В связи с проводимой в России судебной реформой актуальными становятся взгляды А. Ф. Кони на организацию суда, принципы его деятельности, морально-этические принципы судебной деятельности, его рекомендации по этим и другим вопросам уголовного судопроизводства.
Секрет неиссякаемого интереса к юридическому наследию А. Ф. Коней заключается в том, что А. Ф. Кони на протяжении всей своей долгой жизни личным примером с неизменным успехом доказывал, что даже в условиях самодержавной России можно честно служить правому делу правосудия, будучи образованным, справедливым и абсолютно неподкупным человеком.
Современники А. Ф. Коней сходились во мнении, что он был незаурядной личностью. Великие умы России, её совесть, всемирно известные писатели – Н.А. Некрасов, Ю.И.Х. Толстой, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, И.А. Гончаров, А.С. Писемский, А.П. Чехов и многие другие писатели, композиторы, художники и артисты высоко ценили душевные качества А.Ф. Кони, его острый ум, эрудицию и сердечную сердечность, подчёркивая, что он был «великим защитником всех униженных и обиженных». Они очень ценили дружбу или знакомство с этим человеком.
Личность А. Ф. Кони привлекала внимание дореволюционных (до 1917 г.) историков, писателей и правоведов. Эти исследователи в основном обращали внимание на его юридический и ораторский таланты. Об А. Ф. Кони отзываются, как о мастере «живого слова». Большое значение придавалось его красноречию и наставлениям. Нарком просвещения А.В. Луначарский писал о нем: «Для Кони слова «законность», «свобода», «благо народа» отнюдь не были пустыми, звучными фразами».
А.Ф. Кони наиболее полно выразил правовую концепцию русского либерализма 60-70-х годов XIX века. Он понимал необходимость экономического и политического развития России.
Актуальностью исследования является юридическое закрепление воззрений А. Ф. Кони по судебной этике в российском законодательстве.
Цель исследования изучение воззрений и населения А. Ф. Кони по судебной этике в российском законодательстве.
1. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // СПС Гарант (дата обращения: 25.05.2022).
2. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред. от 29.12.2017 г.). // СПС Гарант (дата обращения: 25.05.2022).
3. Амплеева Е. Е. Институт суда присяжных в России и за рубежом: взгляд Европейского суда по правам человека / Е. Е. Амплеева // Научно-практический журнал «Криминалистъ». — 2018. — № 2 (23).
4. Вилкова, Т. Ю. Принцип гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК РСФСР 1923 года / Т. Ю. Вилкова // Юридическая наука. — 2016. — № 2. — С.103–110.
5. Иванова Н. М. Прокуроры и суд присяжных заседателей пореформенной России / Н. М. Иванова // Научно-практический журнал «Криминалистъ». — 2018. — № 2 (23). — С.15–17.
6. Кони А. Ф. Нравственность и государственные доходы // Артельное дело. — 1922. — № 5–8. — С. 15–18.
7. Кони А. Ф. Об упразднении тотализатора // Кони А. Ф. На жизненном пути: из воспоминаний, публичные чтения в Верхней палате. Т. 2. — СПб., 1912. — С. 553–562.
8. Кони А. Ф. Нравственность и общественная жестокость // Артельное дело. — 1922. — № 5–8. — С. 5–11. 5.
9. Кони А. Ф. Общие черты судебной этики. — М.: типолит. т-ва И. Н. Кушнерев и К., 1902. — URL: https://dlib.rsl.ru/ viewer/01003705246 (дата обращения: 25.05.2022).
10. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы / А. Ф. Кони. — М.: Юрайт, 2019. — 152 с. — URL: https:// urait.ru/bcode/437828 (дата обращения: 25.05.2022).
