ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. М. А. Булгаков – один из самых известных, востребованных русских писателей. Роман всей его жизни, «Мастер и Маргарита», отличается невероятной популярностью и по праву может называться культовым. Его особое значение заключается в том, что часто именно с него начинается увлечение классикой. Этот роман помогает литературным критикам и популяризаторам литературы привлечь внимание к теме христианства, расширить сферу своего влияния. В тоже время другие произведения М. А. Булгакова остается в тени: их интертектсуальные связи исследуются значительно реже, сложно найти качественный целостный анализ. Часто «Белая гвардия», «Дьяволиада», «Собачье сердце», «Бег» и другие произведения воспринимаются не как отдельные самостоятельные сочинения, требующие внимания, а как претексты романа «Мастер и Маргарита»: это объясняет, почему они анализируются в тесной связке с романом. При этом часто игнорируется тот факт, что библейский код в самом широком смысле этого слова присутствует во всех без исключения произведениях, а его значение видоизменяется, уточняется в каждом из них и, соответственно, актуальным кажется рассмотрение произведений Булгакова в этом ключе, так оно открывает новые грани понимания произведения.
Разработанность темы. Для Б. М. Гаспарова очевидна архетипическая структура произведений Булгакова, в которых последовательно реализуется библейский сюжет Христа, которая рассматривается им с точки зрения композиции. Ю. М. Лотман, рассматривая главный роман писателя с точки зрения развития в нем архетипа «дом», уделяет внимание видоизменения христианской концепции, уточнения моральных ценностей через ее представления. Отдельные аспекты влияния Библии на текст М. А. Булгакова исследовали Н. К. Бонецкая, Д. Вальчак, Е. В. Никольский, Л. Б. Менглинова и другие. Исследования происходили с помощью использования понятий «архетип», «интертекстуальность», «мифопоэтика».
Объект курсовой работы – творчество М. А. Булгакова.
Предмет курсовой работы – библейский код в творчестве М. А. Булгакова.
Цель – определить влияние Библии на смысловую составляющую произведений М. А. Булгакова.
Исходя из актуальности курсовой работы и поставленной цели решению подлежат такие задачи:
- охарактеризовать становление понятия интертекст;
- выделить особенности изучения библейского кода в литературоведении;
- дать характеристику изучению творчества М. А. Булгакова в литературоведении;
- проанализировать произведения М. А. Булгакова с точки зрения значения Библии для их смысловой составляющей.
Оглавление
Глава 1. Библейский код в литературоведении. 5
1.1. Становление теории интертекстуальности. 5
1.2. Особенности изучения библейского кода в литературоведении. 10
Глава 2. Анализ библейского кода в произведениях М. А. Буглакова. 16
2.1. Изучение творчества М. А. Булгакова в литературоведении. 16
Список использованной литературы
1. Александрова М. В. Христианские мотивы в фантастической повести М. А. Булгакова «Дьяволиада» / М. В. Александрова // Проблемы исторической поэтики. – 2008. – №8. – С. 533-537.
2. Барт, Р. От произведения к тексту / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Наука, 1989. – 325 с.
3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г.Бочаров; Текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л.В.Дерюгина; Примеч. С.С.Аверинцева и С.Г.Бочарова. – Изд.2-е. М.: Искусство, 1986. — С. 297-325, 421-423.
4. Бонецкая Н. К. Весеннее полнолуние: "апокрифы" Д. Мережковского и М. Булгакова / Н. К. Бонецкая // Вестник культурологии. – 2018. – №1 (84). – С. 101-122.
5. Булгаков М. А. Белая гвардия / М. А. Булгаков // Собр. соч.: В 5 т. Т. 1. – М.: Художественная литература, 1989. – 621 с.
6. Булгаков М. А. Мастер и Маргарита / М. А. Булгаков // Собр. соч.: В 5 т. Т. 5. – М.: Художественная литература, 1990. – 734 с.
7. Вальчак Д., Никольский Е. В. Архетип антихриста в трилогии Д. С. Мережковского "Христос и Антихрист" / Д. Вальчак, Е. В. Никольский // ART LOGOS. – 2019. – №4 (9). – С. 68-74.
8. Гаджиева М. Д. Формы и функции интертекстуальных связей между романами Ф. М. Достоевского и романом М.А. Булгакова «Белая гвардия» / М. Д. Гаджиева // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. – 2011. – №3. – С. 26-31.
9. Гаспаров Б. М. Из наблюдений над мотивной структурой «Мастера и Маргариты» М. А. Булгакова / Гаспаров Б. М. // Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века. – М: Наука, 1993. С. 28–75.
10. Гаспаров М. Л. Литературный интертекст и языковой интертекст / М. Л. Гаспаров //Известия АН. Сер. лит. и яз. – 2002. – Т. 61. – № 4. – С. 3-9.
11. Гойко Ю. Н. Библионимы как знаки интертекстуальности: особенности функционирования в поэтическом тексте / Ю. Н. Гойко // Сборник трудов Якутской духовной семинарии. – 2020. – №7. – С. 137-146.
12. Колесникова Е. И., Цветова Н. С. Художественная эсхатология советской литературы (А. Платонов и М. Булгаков) / Е. И. Колесникова, Н. С. Цветова // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. – 2008. – №2 (12). – С. 92-100.
13. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман (Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Ю. Кристева // М.: Наука, 2000. – С. 427-457.
14. Ли На Развитие гоголевской традиции в повести «Дьяволиада» М. А. Булгакова / Ли На// Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. – 2014. – №3. – С. 20-26. [Ли На 2014: 20-26]
15. Лотман Ю. М. Дом в «Мастер и Маргарита» / Лотман Ю.М. // О русской литературе. Статьи и исследования. – СПб.: Искусство, 2005. – 845 с.
16. Лотман Ю. М. Текст в тексте / Ю. М. Лотман // Уч. зап. Тартус-ского гос. ун-та. –1981. –Вып. 567. – С. 3-8.
17. Малютина Р. Е. О роли христианской религии в литературе ХХ века / Р. Е. Малютина // Наука и современность. – 2012. – №15-2. – С. 142-146.
18. Менглинова Л. Б. Особенности мифопоэтики в повести М. А. Булгакова «Роковые яйца» / Л. Б. Менглинова // Вестник ТГУ. – 2008. – №11. – С. 269-277.
19. Минц З. Г. О некоторых «неомифилогических» текстах в творчестве русских символистов / Учен. зап. Тартуск. ун-та. Вып. 459: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Блоковский сб. III. –Тарту, 1979. – С. 7–121.
20. Немцев В. И. «Серебряный век» и «панпсихизм»: Леонид Андреев и Михаил Булгаков // БГЖ. – 2017. – №1 (18). – С. 66-70.