Предмет преступления и его роль в уголовном праве
Актуальность. В науке уголовного права вопрос о понятии и свойствах предмета преступления продолжает оставаться дискуссионным. История развития уголовного права свидетельствует о том, что преступление всегда ассоциировалось с посягательством на какие-либо материальные ценности (вещи, деньги, оружие и т. п.) как наиболее важные социальные блага, порожденные традиционным типом экономической системы.
Однако сегодня точка зрения, согласно которой под предметом преступления следует понимать исключительно материальные предметы, вещи, документы, посредством воздействия на которые причиняется вред уголовно-правовым отношениям, все чаще подвергается критике, что послужило основанием для возникновения принципиально нового подхода к пониманию предмета преступления.
В то же время предмет преступления, обладая относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение и играет важную роль в уголовном праве, что и обуславливает актуальность данного исследования.
Объект курсовой работы – предмет преступления и его роль в уголовном праве.
Предмет курсовой работы – характеристика теоретических аспектов предмета преступления; исследование уголовно-правовой роли предмета преступления, соотношения предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления, проблем определения предмета преступления в теории и на практике.
Цель – раскрыты предмет преступления и его роль в уголовном праве.
Глава 1. Теоретические аспекты предмета преступления. 5
1.1. Понятие предмета преступления и его признаки. 5
1.2. Классификация предметов преступления. 11
Глава 2. Уголовно-правовая роль предмета преступления. 15
3.1. Соотношение предмета преступления с объектом преступления. 16
3.2. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления. 22
Глава 4. Проблемы определения предмета преступления в теории и на практике. 26
1. Курс советского уголовного права. Т. 2: Преступление / под ред. А. А. Пионтковского. М., 1970. С. 116; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 138.
2. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 125.
3. Российское уголовное право. Т. 1: Преступление / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 309.
4. Большой юридический словарь / под ред. В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. М., 1997. С. 530.
5. Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1976. С. 17;
6. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 1980. С. 210.
7. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февр.
8. Уголовное право России: Общая часть / под ред. А. И. Рарога. М., 1997. С. 77.
9. Калмыков Д. А. К вопросу о необходимости корректировки понятия «предмет преступления» // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные проблемы: материалы III Российского Конгресса уголовного права / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2008. С. 42–44.
10. Шульга А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 11, 20, 25, 32.
